Причина краха Silicon Valley Bank. Лицемерие со стороны властей или глупость законодательства? USDC - скам?

В подробности как это произошло и насколько упали акции других банков - вдаваться не хочу. Тут интересно совсем другое.

В 2023 году, в современной экономике одной из первых стран мира, до сих пор есть риск банкротства, связанный с глупостью законодательства.

На мой взгляд, фундаментальной проблемой и причиной банкротства Silicon Valley Bank является то, что банки в США не обязаны обеспечивать свои резервы 1 к 1 к объёму средств вкладчиков. Простыми словами: у банка 100 вкладчиков, каждый из которых хранит в банке по 10 долларов. Банку не обязательно держать у себя в резерве 100*10 = 1000 долларов. Им хватает хранения и части этих средств. Цифры отличаются от штата к штату, однако, логика идентичная.

Более того, банкам разрешено хранить часть средств клиентов в формах, приносящих доход. Например, герой нашего рассказа - SVB - вложил средства клиентов в государственные облигации, которые потеряли в стоимости на фоне повышения процентной ставки ФРС, как следствие - SVB получил убыток в размере 1.8 млрд долларов.

P.s. Как мне напомнили в комментариях, такая ситуация не только в банках США. Этим рискам подвержены банки всего мира.

А что происходит, когда вкладчики массово идут в банк забирать свои вклады, а в банке их нет? Правильно, банкротство. При этом, напоминаю, правительство США требует 100% подтверждения резервов от криптовалютных бирж. Не честно как-то.

Пока я это писал, вышла интересная новость:

Министерство финансов США совместно с Федеральной Резервной Системой и Федеральной Корпорацией по Страхованию Вкладов заявили, что все вкладчики SVB смогут вернуть все свои средства начиная с понедельника. Казалось бы, хэппи-энд.

Но во-первых, проблема частичного обеспечения резервов банком - остаётся нерешенной. А во-вторых, чтобы вернуть вкладчикам средства - их же нужно где-то взять? И тут возникает вопрос: решится ли ФРС вновь запустить печатный станок в то время, когда он так отчаянно борется с инфляцией гигантскими процентными ставками? Или деньги вкладчикам будут возвращаться за счёт средств фонда страхования вкладов.

Так как банк являлся одним из крупнейших, в нём хранили свои средства многие компании и стартапы, и это банкротство может затронуть и их. На фоне этого, негатив стремительно перебрасывается и на другие банки. Вызовет ли этот инцидент цепочку банкротств в США или рецессию? Узнаем только в будущем.

Если у Вас не дай бог стоит вопрос покупать или продавать - то Вам явно не сюда, тут не про торговлю. Однако один хороший совет могу дать - внизу лонг, вверху - шорт. Ну за такую шутку и лайк поставить не стыдно я считаю, а если подпишитесь - вопросов вообще не будет.

Ну и если даже начнется рецессия - чего бубнить то? Будет возможность на дне закупиться. Нам ли, инвесторам, не привыкать?)

а с USDC всё хорошо будет - откупили уже.

6 комментариев

Ни один банк ни в одной стране мира не хранит в резерве 100% от вкладов. Вы как вкладчик ожидаете получить проценты по вкладу, кроме того у банка есть собственные издержки, потому любой банк обязан вкладывать большую часть денег в различные инструменты.

резонно. однако это отменяет тезисы Выше?

Фундаментальная проблема автора этой статьи в абсолютном непонимании того, как работает банковская индустрия.
Особенно доставило: «банкам разрешено хранить часть средств клиентов в формах, приносящих доход». Предлагаю просто запретить кредиты!!!!