Михаил Брежнев

Работаю в сфере строительства. Видел много советских проектов. Первые два пункта вообще не рядом. Никакой детализации не было, все считали укрупненно и подгоняли уже на месте строители. Как пример, в ГОСТе на рабочую документацию на водоснабжение указано, что в спецификацию не включают отводы, переходы, фланцы и прочее. Это специально указано, чтобы не тратить время проектировщика, а строители по месту сами определят как сделать лучше. Проекты состояли из нескольких листов и пары ведомостей. По долговечности также все было наоборот, стояла задача построить побольше, побыстрее и подешевле. Сейчас советские типовые проекты на многие строительные конструкции невозможно использовать как раз из-за требований по долговечности и прочности. Опять же как пример, нормативные характеристики стали в СНиПе с каждой версией ухудшают. Т.е. чтобы сделать ту же самую конструкцию вам нужно потратить больше металла, например опора ЛЭП раньше весила 3т, сейчас опора с такими же характеристиками будет весить 5т.

По поводу стажа Вы правы, он нужен. И не только для пенсии. Например есть у нас реестр специалистов в области архитектурного проектирования. Включение в этот реестр не плохо увеличивает ЗП, плюс некоторые должности можно занимать только специалистам включенным в реестр. Для включения в реестр необходим стаж 10 лет. Время работы в статусе ИП засчитывается при расчете стажа для включения в реестр. Возможно что-подобное появится и для профессий, какие-нибудь льготы или другие плюшки для специалистов с определенным стажем. И этот стаж можно будет подтвердить только ИПэшникам.