Александр Жуков

с 2018
0 подписчиков
26 подписок

Нормотворчество ВАС многие вспоминают с теплотой - «Работа судебной системы должна быть предсказуемой. Для решения этой задачи необходима дальнейшая институционализация судебной практики. Нужно активнее изучать практику судов всех уровней и уделить особое внимание подготовке обзоров по итогам ее анализа и обобщения. Нужно ввести в практику преюдициальные запросы. И главное - необходимо признать судебными прецедентами решения судов высших инстанций». Сейчас как-то всё не очень мягко говоря.

Прошло уже около полутора недель с даты публикации поста. Если не секрет, поделитесь пожалуйста информацией (с целью практической пользы арендаторам) - как отреагировал арендодатель, в какой стадии сейчас вопрос, что удалось и что не удалось достичь?

Закон всегда был что дышло, так что лично я уже давно не удивляюсь и, соответственно, не возмущаюсь. А то, что суд (от мировых судей до Верховного Суда РФ) защищает интересы государства (чиновников, налоговой, местной администрации и т.п.) - так это тоже давно и, наверное, всегда было. Разделение властей оно только на бумаге существует, а на практике - по-другому.
Просто раньше не так явно всё это было. Сейчас же похоже уже никто особо и не стесняется.

Автор указал, что (цитата): В ЛК лежала только купленная услуга «Сертификат для домена xx.yy».
Так все-таки есть доказательства покупки этого домена за изначальную стоимость?

Нет, с компа тоже не выгружается. Идет загрузка, пишет "Пожалуйста, подождите", но в итоге этот процесс не заканчивается. Барахлит.

Количество юрлиц, в которых физлицо является руководителем - пишет. Но там еще есть функция "Выгрузка полного списка найденных записей в формате Excel".

В идеале - заходить по этим ссылкам до подписания договора. Но и так тоже норм.

Неплохо бы. И не только сторонам, но и просто любому лицу (за исключением, например, проведения закрытых судебных заседаний).