Сделать возврат автомобиля реально
Как часто случается, что мы покупаем машину, даже в автосалоне, и она начинает «сыпаться». Что мы тогда делаем? Правильно, смиряемся с ситуацией и постоянно вкладываем в нее все новые и новые средства.
Но только не тот мужчина, о деле которого я хочу вам рассказать. (Определение от 24.11.2020 № 5-КГ20-87-К2).
Мужчина купил у «Общества» автомобиль, но в период гарантииного срока обнаружил неисправности, которые, по его мнению, являлись существенными недостатками. Он обратился с претензией к организации и попросил расторгнуть договор купли-продажи, но его требования не удовлетворили.
Тогда он подал иск в суд о расторжении договора купли-продажи авто, взыскании денежных средств, процентов по кредитному договору, неустойки и компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции и апелляция в иске отказали, ссылаясь на то, что каких-либо производственных недостатков в автомобиле истца в ходе рассмотрения дела не установлено.
А вот Верховный суд напомнил, что согласно ст. 18 ЗоЗПП потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, в случае обнаружения недостатков в технически сложном товаре. А также имеет право потребовать возврата уплаченнои за такои товар суммы либо замену на товар этои же марки (модели, артикула) или на такои же товар другои марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупнои цены в течение 15 днеи со дня передачи потребителю такого товара.
Мужчина доказал, что недостаток в его автомобиле существенный, так как это был ремонт двигателя с большими денежными вложениями и 45-дневным ремонтом.
Ответчик, в свою очередь, должен был доказать наличие основании для освобождения от ответственности – что недостаток товара возник вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 17).
Но компания доказательств не предоставила, а потому выводы судов апелляционнои и кассационнои инстанции об обратном сделаны с нарушением правил распределения бремени доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ.
Продолжение в карусели ⬆
Карусель
Также суды безосновательно сделали вывод, что выявленные в автомобиле недостатки не являются существенными. В нарушение статьи 198 ГПК РФ в судебных актах отсутствует какои-либо анализ относительно денежных и временных затрат, которые требовались для устранения недостатков, а также не дано никакои оценки тому обстоятельству, что на устранение недостатков было потрачено более 45 днеи.
ВС отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Помните, доказательство своей правоты и вины оппонента, которые всегда играют решающую роль в деле, лежат на ваших плечах или на ответственности и опыте вашего защитника в суде.
А у вас был автомобиль, в который сразу после покупки пришлось вкладываться?