{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","hash":"d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Судебные издержки за юруслуги будут оплачиваться в 100% размере

Помните рассказывала, что судебная система безраборно и безосновательно снижает судебные издержки за услуги адвоката и часто взыскивает с проигравшей стороны только 75, 50, а то и 25 процентов от затраченной суммы.

Я так мечтала, что когда-то это изменится. Что работу юристов и адвокатов перестанут обесценивать и принижать. Как в воду глядела.

❗ВС РФ скорректировал «политику партии» и запретил снижать судебные издержки за юруслуги необоснованно.

Вот как это произошло.

Женщина отбилась от иска о межевании земельного участка и решила взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг своего адвоката в размере 65 тыс.руб.

Однако суд первой инстанции снизил сумму до 25 тыс., ссылаясь на категорию и сложность спора, объем выполненной адвокатом работы, среднюю стоимость оплаты юруслуг, а также требования разумности. Апелляция и кассация решение поддержали.

А вот судебная коллегия ВС нашла основания для отмены постановлений. Судьи отметили, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 года. Это объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Помимо этого, если сторона спора не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе произвольно уменьшать заявленную к взысканию сумму издержек. В судебном решении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, что требования носят явно чрезмерный характер (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ).

Поэтому дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Знайте эти важные моменты, стойте на своей правде до конца и требуйте полное возмещение судебных издержек.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда