{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Снова-здорово: про налоговые претензии блогерам

На новостях о претензиях и уголовном деле госпожи Елены Блиновской не потоптался только ленивый

Рискну вставить свои две копейки в обсуждение налоговых проблем блогеров, возможно, несколько с иного ракурса.

Величина претензий предъявленных ИФНС поражает воображение, в кейсах арбитражной практики таких цифр ранее не встречалось, эффекту добавляет факт абсолютного неведения «who is who», т. к. эта фамилия была незнакома.

Итак, величина предъявленных налоговых претензий 918 млн. руб. В СМИ озвучивают объем доходов не менее 5 миллиардов рублей. Для нефинансового бизнеса это средний + и крупный масштаб бизнеса для российских городов миллионников. Достаточно напомнить, что компании, достигающие дохода 800 млн. руб. и выше, по закону должны проводить обязательную аудиторскую проверку, целью которой будет подтверждение достоверности показателей бухгалтерской отчетности.

Так например, Уральский оптико-механический завод, производит медицинскую технику, приборы для геодезии и оптических измерений и пр. , получает доходы от продаж на уровне 8,6 — 10,7 млрд. руб. и численность персонала более 2600 человек. Импортирует продукцию в 20+ стран ближнего и дальнего зарубежья, участвует в госзакупках и гособоронзаказе. Другими словами — сопоставимым по масштабу стоимости управляют десятки менеджеров высшего и среднего звена, которые обслуживают снабжение, производство, кадры, финансы, инвестиции, логистику, и пр. От работы завода зависят тысячи человек, включая семьи.

Очевидно, что и в случае бизнесов Блиновской&Ко, доходы сопоставимого объема должны были бы управляться профессионально, как с позиции диверсификации, формирования расходов и предупреждения налоговых рисков, так и взаимоотношений с платежными системами и банками, с контрагентами и госструктурами.

Заслуживает внимания история гениального маркетинга на грани морали, манипулятивных практик, и уголовного кодекса. Технологии самопиара и эффективных продаж великолепно раскрыты здесь и здесь. Показана очень продуманная стратегия генерации денежного потока и даже интервью бывшей кандидатке в Президенты имело очень четкий маркетинговый ориентир.

При этом, почему-то понимания, — что заработанным надо управлять с таким же профессиональным умением и усердием, не хватило. В заявлении прокуратуры гор. Москвы дано описание банальной до скуки схемы получения «необоснованной налоговой выгоды» в результате дробления. Дробление бизнеса происходит между несколькими лицами, применяющими специальные системы налогообложения (ЕНВД[i], УСН или ПСН) вместо исчисления и уплаты НДС и других налогов на общем режиме.

Вменяется искажение фактов хозяйственной деятельности с целью уменьшения налоговой базы – будет доказываться дробление денежного потока на множество однотипных участников с целью сохранения УСН. Величина доначислений получена путем реконструкции части оборотов на ОСНО с расчетом штрафов и пеней (НДС, НДФЛ) .

Накоплена и изучена объемная арбитражная практика, позволяющая обобщить некоторые особенности судебных кейсов, где компании смогли «отбиться» от претензий налоговых органов. Некоторые выводы изучения арбитражной практики представлены здесь. Однако в обсуждаемом и других кейсах получатели налоговых претензий с очевидным опозданием, но адекватно оценивают нулевые возможности оспаривания действий ФНС РФ и следственных органов.

В деле Блиновской обращает на себя одна из статей УК РФ, по которым возбуждено уголовное дело -"б", п. 4, ст. 174.1 — отмывание доходов в особо крупном размере предусматривает лишение свободы на срок до семи лет, штрафы, и/или запрет на определенные должности или виды деятельности. Статья, — в силу особенностей побочного бизнеса некоторых структур, нечасто встречается в судебной практике. Некоторые эксперты прогнозируют, что из этой ситуации Елена Блиновская выйдет свободной, но существенно обедневшей. Генерировать доходы российские инстаблогеры продолжат через зарубежные интернет-магазины в «дружественных» юрисдикциях.

В контексте вероятных налоговых претензий в новостях появлялась Анастасия Ивлеева. Там осуществляется встречная проверка документации контрагентов ООО «Ивлеева Продакшн", рутинное мероприятие налогового контроля. Но смена бенефициара в этой компании в период новостей "наступления ФНС РФ на блогеров» может быть сигналом возможных проблем и здесь.

Учитывая эффективность работы нового подразделения ФНС РФ по работе с блогерами и маркетинговыми агентствами, стремительное сокращение доходов бюджетов всех уровней при увеличении расходов, можно прогнозировать что финансовые власти не остановятся на блогерах- миллионниках.

Системная работа по наполнению бюджетов продолжится в шоу- и кинобизнесе, для компаний телевизионной и интернет рекламы, среди владельцев и персонажей изданий «Татлер», «Star» «HELLO».

[i] До 2021 года

"Опыт не улучшил никого; Те, кого улучшил — врут безбожно; Опыт — это знание того, Что уже исправить невозможно" И. Губерман

0
2 комментария
Олег Марус

Предполагаю, что следующие , кого начнут кошмарить , будут онлайн шуолы

Ответить
Развернуть ветку
Олег Марус

Онлайн-школы

Ответить
Развернуть ветку
-1 комментариев
Раскрывать всегда