☑ В Арбитражном суде Московской области (дело № А41-73644/2020) банк включился, как залоговый кредитор, по единственному жилью - ипотечной квартире. До и во время банкротства, третье лицо исправно вносило, а также вносит платежи банку по текущий момент. Должница дошла до Верховного суда (далее «ВС») с требованием исключения банка, как залогового кредитора. Заявительница обратила внимание на отсутствие просрочки по кредитному договору и надлежащее исполнение третьим лицом обязательств по внесению платежей, а также то, что жилье у неë единственное, и это нарушает баланс интересов должника и кредитора. Должница написала, что третье лицо и дальше готово оплачивать ипотечную квартиру. Верховный суд прислушался к доводам заявительницы, отменил решения нижестоящих судов и направил спор о включении требования банка в реестр кредиторов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.