Это у тебя диалог с самим собой. И херня у тебя в голове и сотворил ты её сам при помощи западных СМИ и массовой цензуры неугодных на YouTube и FB, а скоро и Телеграм. Сам разобраться в этом не можешь и в силу своей инфантильности перекладываешь это на кого угодно - на Государство, на нас низкоморальных на твой взгляд лизунов и т.д., ты же знаешь про "правильную" реакцию, а мы нет.
На нормальном русском ты поливаешь ложью страну, на языке которой ты, как минимум, разговариваешь, а возможно и родился и вырос и получил образование, вычеркнешь или добавишь сам. Приводить в качестве доказательства заявления каких-либо "международно признанных" сообществ, которые явно ангажированы и сейчас показательно молчат, не надо. Меня такие как ты достали ещё на Financial Times, которые комменты про "расчленение и убийство свободных личностей в странах-геополитических противниках США" пишут сотнями или тысячами. Без доказательств и как само собой разумеющееся.
Орёшь здесь громче всего ты, выдвигая необоснованные и недоказанные обвинения про "ни за что, расчленили, убили". Трепло. Причём трепло на языке, на котором ты трепешь и про страну к которой, вероятно, имеешь отношение
Дополнение. Посмотрел дочек МТС Трэвел. Есть ещё Компания Броневик, в которой в указанные в новости даты сменились учредители. По ней всё интереснее. Выручка в 2023 увеличилась до 1 млрд почти и ЧП почти до 600 млн. с 177 млн в 2021м
Капитан Оче Видность, так вы раскрываете стратегию США максимально лить воду на такие случаи, почитайте комментарии по вашей ссылке. Много сейчас западных правовых организаций высказалось по поводу законности ареста Павла? А историю с тем, что по кусочкам Мухаммад Бин Салман вынес журналиста через посольства помните? Без доказательств максимально громко кричат
Зайдите на Википедию почитайте. Несмотря на всю ангажированность в части политических вопросов, там все предельно ясно написано. И не важно, Азов, не Азов, поставьте на его место любое подразделение ВСУ, тот же результат будет
Да, Азов возник как карательный отряд. Русичу может кнопка попасть только, если сбудется то о чём мечтают о regime change и то маловероятно. Но этого не случится.
Поток бреда из телевизора оставь себе, по мне так ты из 1984 Оруэлла, а не я. На моём уровне это на каком? Поинтересовался бэкграундом оппонента, образованием или делаешь выводы на уровне, если не думает, что ВВ во всём виноват, то тупой?
Поинтересуйтесь опят же численностью армии Финляндии. На Википедии. И Швецию ещё вспомните. 10 тысяч и 15 тысяч. И поинтересуйтесь численностью ВСУ на начало конфликта. А ещё попробуйте смоделировать ситуацию - НАТО размещает ракеты: 1. На территории Швеции и даёт кнопку шведу в армии. Вариант ответа: швед выключит свет, чтобы сэкономить; 2. На территории Финляндии и даёт кнопку финну в армии. Вариант ответа: финн купит водки и пойдет рыбачить; 3. На территории Украины и даёт её подразделению Азова. Варианты ответа додумайте сами.
Поэтому аргумент про вступление в НАТО Швеции и Финляндии рассчитан на людей, у которых Фейсбук и сердечки на VC отключили способности к своему анализу.
Чужая, не чужая, вы вообще последние 2.5 года FT читаете? NYT? Про разведбазы на границе с Россией? По-моему, всё уже предельно ясно. А то, что поставляют-не поставляют, это они делают из своих геополитических интересов и пока что в выигрыше для себя. И по углеводородам и по другим параметрам, поэтому спасибо-не спасибо, это их стратегия и про последствия эскалации меня забыли спросить. Мне им не за что спасибо говорить. И про то, что разрешают-не разрешают, это вам в СМИ рассказывают то, что надо показать. А по факту скорее всё же разрешают.
И опять уход от ответа и попытка в свою ватную повестку всё свести. Бидон это Байден? И что "Мною принято решение" всё оправдывает? То есть, если муж сказал: "всё разводимся, потому что жена по ночам гуляет и спит с кем попало, детей не воспитывает", то, всё, не задумываемся и как мантру повторяем: "кто начал?" и "а теперь всё, мочим его и всех у кого такое же гражданство"? Или в конфликте всё же всегда несколько сторон есть? Почитайте, хотя бы для интереса, узнайте на Википедии что такое прокси-война, а то такое ощущение, что только Фейсбук и Ютуб потребляете. Накачка оружием, бусификация людей, закрытие границ. В этом же тоже тот, кто в феврале что-то там сказал, виноват, правильно?
Если смешно, посмейтесь. А в части ваших выводов, сразу видно, что логика сломана и есть эмоции. Управляемые. Где я написал, что либералы виноваты? В чём они виноваты? И что такое либералы, хотя бы представляете? А в части либеральной повестки, расшифровываю - она говорит о том, что все исключительно руководствуются своими экономическими выгодами, все - хомо экономикус. Но это далеко не всегда так.
Я, кстати, не пойму, про развязавшее войну государство, это вы про США? Про прокси-войну, которую они развязали против России? А то, вроде читаешь, но понимаем, мы, может быть, по-разному происходящее.
Нет, когда Россия с Украиной перестанет сотрудничать. Газ, однако, не прекращается. Хотя, нет. Китай вряд ли перестанет с США сотрудничать. Ну или перестанет, когда решит диктовать свои условия всему миру, а это нескоро, но вполне возможно. А вот США может, если развяжет прокси-войну, например, против Китая. Ведь всем же должно быть очевидно, что укладчикам стекловаты очевидно. И все должны подчиниться и следовать их ущербной логике.
В суть новости со своей либеральной повесткой вникнуть способен? Единственно верный выбор это то что те тебе твоя либеральная повестка диктует и в Китае это хорошо понимают. Далеко не всё так в мире как тебе бы хотелось видеть.
Серьёзно? А Северный поток был тоже не выгоден Германии? Всё это Китай хорошо понимает про взаимную выгоду, хорошо, что не вы в Китае президент, давно бы уже всё слили.
Это вам выбор очевиден, потому что вы свой очевидный выбор, очевидно, сделали. А мне очевидно, что уже 2.5 года как то, что пытаются выдать за очевидное как-то не срастается. Рассуждаете на основе игр с нулевой суммой.
«А можно, чтобы он снял очки на секунду?» — спросила Маргарита, прижимаясь к Воланду и вздрагивая, но уже от любопытства.
«А вот этого нельзя», — серьёзно сказал Воланд и махнул рукой Абадонне, и того не стало».
Абадонна
Это у тебя диалог с самим собой. И херня у тебя в голове и сотворил ты её сам при помощи западных СМИ и массовой цензуры неугодных на YouTube и FB, а скоро и Телеграм. Сам разобраться в этом не можешь и в силу своей инфантильности перекладываешь это на кого угодно - на Государство, на нас низкоморальных на твой взгляд лизунов и т.д., ты же знаешь про "правильную" реакцию, а мы нет.
На нормальном русском ты поливаешь ложью страну, на языке которой ты, как минимум, разговариваешь, а возможно и родился и вырос и получил образование, вычеркнешь или добавишь сам. Приводить в качестве доказательства заявления каких-либо "международно признанных" сообществ, которые явно ангажированы и сейчас показательно молчат, не надо. Меня такие как ты достали ещё на Financial Times, которые комменты про "расчленение и убийство свободных личностей в странах-геополитических противниках США" пишут сотнями или тысячами. Без доказательств и как само собой разумеющееся.
Орёшь здесь громче всего ты, выдвигая необоснованные и недоказанные обвинения про "ни за что, расчленили, убили". Трепло. Причём трепло на языке, на котором ты трепешь и про страну к которой, вероятно, имеешь отношение
Ещё бы спросил, когда поймут, что такое "свобода" и свобода от чего?
И это аргумент против СНГ? Там где получше жить, те и правы? А ещё много людей из СНГ никуда не рвутся.
Дополнение. Посмотрел дочек МТС Трэвел. Есть ещё Компания Броневик, в которой в указанные в новости даты сменились учредители. По ней всё интереснее. Выручка в 2023 увеличилась до 1 млрд почти и ЧП почти до 600 млн. с 177 млн в 2021м
Как интересно. 2024й год. Выручка упала в 4е раза в 2023 = 320 млн, а чистая прибыль увеличилась в 4е раза = 100 млн
Капитан Оче Видность, так вы раскрываете стратегию США максимально лить воду на такие случаи, почитайте комментарии по вашей ссылке. Много сейчас западных правовых организаций высказалось по поводу законности ареста Павла? А историю с тем, что по кусочкам Мухаммад Бин Салман вынес журналиста через посольства помните? Без доказательств максимально громко кричат
Зайдите на Википедию почитайте. Несмотря на всю ангажированность в части политических вопросов, там все предельно ясно написано. И не важно, Азов, не Азов, поставьте на его место любое подразделение ВСУ, тот же результат будет
Да, Азов возник как карательный отряд. Русичу может кнопка попасть только, если сбудется то о чём мечтают о regime change и то маловероятно. Но этого не случится.
Поток бреда из телевизора оставь себе, по мне так ты из 1984 Оруэлла, а не я. На моём уровне это на каком? Поинтересовался бэкграундом оппонента, образованием или делаешь выводы на уровне, если не думает, что ВВ во всём виноват, то тупой?
Поинтересуйтесь опят же численностью армии Финляндии. На Википедии. И Швецию ещё вспомните. 10 тысяч и 15 тысяч. И поинтересуйтесь численностью ВСУ на начало конфликта. А ещё попробуйте смоделировать ситуацию - НАТО размещает ракеты:
1. На территории Швеции и даёт кнопку шведу в армии. Вариант ответа: швед выключит свет, чтобы сэкономить;
2. На территории Финляндии и даёт кнопку финну в армии. Вариант ответа: финн купит водки и пойдет рыбачить;
3. На территории Украины и даёт её подразделению Азова. Варианты ответа додумайте сами.
Поэтому аргумент про вступление в НАТО Швеции и Финляндии рассчитан на людей, у которых Фейсбук и сердечки на VC отключили способности к своему анализу.
У вас подростковое мышление? Или братья или враги что ли? Какие-то бессмысленные вопросы.
Чужая, не чужая, вы вообще последние 2.5 года FT читаете? NYT? Про разведбазы на границе с Россией? По-моему, всё уже предельно ясно. А то, что поставляют-не поставляют, это они делают из своих геополитических интересов и пока что в выигрыше для себя. И по углеводородам и по другим параметрам, поэтому спасибо-не спасибо, это их стратегия и про последствия эскалации меня забыли спросить. Мне им не за что спасибо говорить. И про то, что разрешают-не разрешают, это вам в СМИ рассказывают то, что надо показать. А по факту скорее всё же разрешают.
И опять уход от ответа и попытка в свою ватную повестку всё свести. Бидон это Байден? И что "Мною принято решение" всё оправдывает? То есть, если муж сказал: "всё разводимся, потому что жена по ночам гуляет и спит с кем попало, детей не воспитывает", то, всё, не задумываемся и как мантру повторяем: "кто начал?" и "а теперь всё, мочим его и всех у кого такое же гражданство"? Или в конфликте всё же всегда несколько сторон есть? Почитайте, хотя бы для интереса, узнайте на Википедии что такое прокси-война, а то такое ощущение, что только Фейсбук и Ютуб потребляете. Накачка оружием, бусификация людей, закрытие границ. В этом же тоже тот, кто в феврале что-то там сказал, виноват, правильно?
Если смешно, посмейтесь. А в части ваших выводов, сразу видно, что логика сломана и есть эмоции. Управляемые. Где я написал, что либералы виноваты? В чём они виноваты? И что такое либералы, хотя бы представляете? А в части либеральной повестки, расшифровываю - она говорит о том, что все исключительно руководствуются своими экономическими выгодами, все - хомо экономикус. Но это далеко не всегда так.
Я, кстати, не пойму, про развязавшее войну государство, это вы про США? Про прокси-войну, которую они развязали против России? А то, вроде читаешь, но понимаем, мы, может быть, по-разному происходящее.
Нет, когда Россия с Украиной перестанет сотрудничать. Газ, однако, не прекращается. Хотя, нет. Китай вряд ли перестанет с США сотрудничать. Ну или перестанет, когда решит диктовать свои условия всему миру, а это нескоро, но вполне возможно. А вот США может, если развяжет прокси-войну, например, против Китая. Ведь всем же должно быть очевидно, что укладчикам стекловаты очевидно. И все должны подчиниться и следовать их ущербной логике.
В суть новости со своей либеральной повесткой вникнуть способен? Единственно верный выбор это то что те тебе твоя либеральная повестка диктует и в Китае это хорошо понимают. Далеко не всё так в мире как тебе бы хотелось видеть.
Серьёзно? А Северный поток был тоже не выгоден Германии? Всё это Китай хорошо понимает про взаимную выгоду, хорошо, что не вы в Китае президент, давно бы уже всё слили.
Это вам выбор очевиден, потому что вы свой очевидный выбор, очевидно, сделали. А мне очевидно, что уже 2.5 года как то, что пытаются выдать за очевидное как-то не срастается. Рассуждаете на основе игр с нулевой суммой.
Если ещё колеса дать, то вообще космос
Автору надо было, вот он вам и расширил. Наслаждайтесь
А почему вы думаете, что с кожаным мешком общаетесь, а не с нейронкой?