Crazy Frog

Вы немного не поняли суть этих всех аналогов. 30-40% там есть, там, бля, если учитывать отдел маркетинга, который ищет как и где рекламиться, иногда будет 70%, если брать тот же Рутуб.
Проблема в том, что при таком условии продукт остается дерьмом без попыток предложить что-то новое. Поэтому там никто даже в теории не оседает.

Программист может вполне, только не Джун, а Сеньор, и не Питона, а Явы и не в условном Екатеринбурге, а в Москве

Вы сами подумайте, что вы пишите. Не важно кто его избрал, важно что он, вроде, болен. Кто вообще вам сказал что возраст его так важен? Он на Олимпиаду что ли поедет? Про то, какой он дурачок, главное лет через двадцать не выяснить, что как только двери закрывались, этот волчара Холодной Войны, не принимал нормальный вид. А это возможно и в 80, и даже в 90. И общество США знало, кого выбирало. Если вы сторонник теорий уровня фильм "Идиократия", то напомню, что этой системе больше двухсот лет, и она ещё и вас переживёт. Точно ли она хреновая и почему? Потому что вам в Ютубе показали как за Бидона топят глупые тётки и дядьки?
Второй абзац тут в вас виднеется жертва пропаганды второго уровня условно говоря. Когда не удается сделать из человека идиота, свято верующего во все послания, то, в том числе Вам, из разных источников дают понять, что у нас жопа? Так везде жопа! Нигде ничего хорошего нет. А после этого остается только под выборы это шлифануть очередной геполитической победой и подкинуть че-нибудь под вкус потребителя. Ну там поклонникам "традиционных ценностей", что вот сраная Гейропка, а у нас-то! И всё в таком духе. И можно даже не вбрасывать особо.
Всё, что надо знать о системах Запада, что там есть конкурентные выборы. Хуёвые эти страны или плохие, но, для начала, чтобы критиковать, надо вот их ввести, и потом уже поливать дерьмом кого угодно.

Байдена избрала как кандидата партия, состоящая из избранных населением США членов демократической партии.
После этого он победил на выборах. Конечно, в этот момент можно вспомнить Трампа, которому санитары дизлайки, а, это другому больному, этому голоса скрутили. Но всё же.
Сейчас у Бидона при этом есть все шансы пролететь со вторым сроком.
Нам бы такую систему и таких маразматиков. Ситуация, конечно, тоже грустная, но хотя бы что-то...
Как он сам жестоко цепляется за кресло я хз. Я только знаю, что изначально были другие кандидаты, но они даже на фоне Джо оказались реально маразматиками.
Ещё про "маразматиков" у власти в США. Это у презиков США целый прикол. Прикидываешься дебилом до поры до времени, а потом заходишь с самой неожиданной позиции. Наш примерно так же оппозицию удивляет. Сначала его же телеграм-каналы говорят что он уже всё, а потом выясняется что для своих 70+ он ещё ого-го.

Ну а че, суши-сет "Куни" же заебись жевать потом. А "си сяки", которые хочет настоящий мужчина. Ну чё вы...

А-а-а ну, ситуация на одном сайте, где опять же не было обещанных Яндексом почти 70%, это, конечно, результат. Я бы все-таки сказал, ещё бы увидеть стату не из ЛК яндекса, и что надо смотреть по всему интернету, а не выделять отдельные случаи, ну да ладно.

Я совершенно не понимаю, почему они не кладут болт на правообладателейКак-то меньше чем через год после развала Совка, Первый Анал позволил себе показать нелицензированную копию Звёздых Войн. Я уж не помню, тогда они Мышонку не принадлежали, но он, вроде, владел правами на прокат, но, короче. Вещание было прервано, а в следующий раз Звёздные Войны появились на Первом в 2005(или 6) году, уже в стерео.
Любой кинотеатр понимает, что это всё ненадолго в условии, когда бизнес распланирован на десятилетие. При этом все производители фильмов, а особенно Мышонок, он ПИЗДЕЦ КАКОЙ ЗЛОЙ, когда придёт их время, будут КАРАТЬ.

Так собирайте, с чем у Вас проблемы? Замените десять(больше) статей с рёвом, что опять Яндекс задушил %названиесферынейм%, статьей с фактами.
Я понимаю что это сложнее чем с мобилы в Яндекс зайти, скринов наделать и дописать текст, но всё же.
Про Афишу я говорил про пользователей. Что дикую комиссиию дык ёптыть, сколько для них дико? И что они сделали чтобы у них покупали? Сделали ещё один накроманский сайт кинотеатра?

Вы ещё скажите что на дворе не нулевые, и трафик между первыми строчками распределяется условно-равномерно, и всё зависит от оформленности заголовка, описания и иконки блин.

Ну видимо так ебать. Так как чует моё сердечко, что если бы я тут хейтил США, то собрал бы столько сердечек.
Но надо все-таки поднасрать людям. Так вот я имею причины не любить США, и помогу вам, выскажу их. Я не люблю США за абсолютно ёбнутую политику 90-х, когда оставшись единственной сверхдержавой, они вели себя охуевшим образом. Я не люблю США за постоянные попытки влезть в чужие дела. Я не люблю образ жизни в США, особенно крайнюю неискренность. Я не люблю США за то, что они, вряд ли не намеренно, ничего не делают с пидорасами, заманивающими бедолаг в США, якобы там рай. А потом эти люди, в лучшем случае, сраный трак за копейки водят.
Да много за что я не люблю эту страну.

Ну и где я хвалил США?

Потому что это попытка подтянуть никакую аргументацию чтобы мягенько доказать тезисы пропаганды.
Что можно почерпнуть из этого опуса? Никакой исторической экскурс с нужным уклоном. Особенно сильно уклон не видно на моменте с мэмом про Совкового министра. Попытку в аналитику через подтягивание нужных чисел с интересными ошибками по типу замалчивания, что евро, вторая валюта по международным расчетам, например. И некомпетентный вывод о том, что гегемония бакса падает. Хотя что ему угрожает? Ну, бакс плохой, а ещё страшный Китайский [бумажный] дракончик мутит воду.
Про Штаты вы прекратите додумывать. Я не обелял США, а лишь указал что в статье допущены ошибки, благодаря которым она превратилась в "ватную".

Ну отказались по взаиморасчетам, что дальше-то? Бразилия с этого имеет свои выгоды, Китай хз даже, ну, надежду на снижение напряжения в госдолге.

Я имел ввиду спрос на него

А кроме выкриков из-за угла и ссылок на видосы с ютуба подъедет что-то ещё? То вроде у "плохих" "либералов" аргументации нет, а у вас ссылки на интервью с пропагандистом.

Как 200 мультов нищего условно-населения могло помочь экономике той же США, я хз. Ну разве что государство начало у фермеров скупать жратву, чтобы нам отправить. А так все рынки сбыта были настолько выгодными, что чтобы это все не превратилось в одну большую Чечню, ещё и приходилось закидывать кредитами. Которые бывшие верные коммунисты разворовывали и обвиняли во всём уже тогда Америцку как могли.
Это ещё без учёта фокусов с долгами СССР, которые далеко не все вернули; по многим удалось сделать зачёт, или так простили.
Ещё с политической точки зрения посмотреть можно, но и тут жопа. В туже Америку повалили толпы мигрантов на низовые должности. Что произошло с теми же дальнобойщиками в США, например.
Ну а так, потребителями, весьма условными, мы стали после 2000-го примерно, но уже тогда у экономики США всё более ли менее было.
Может ресурсы появились? Так СССР всю дорогу старался экспортировать всё, в том числе ресурсы. Тот же трубопровод "Дружба" чего стоит.

На суши то есть? Да не. Там же основа рис, а он очень калориен. Если есть деньги на суши, то лучше всего попробовать кето-диету. Она по стоимости примерно такая же, как и питание суши; может даже дешевле.

Да и расслабься, заебись всё. Особенно про Китай понравилось. Жду новую статью. Ну хотя я все-таки рекомендую вводя исторический контекст с охуительными намёками и мемами, не забывать ссылаться хотя бы на какой-то труд, ну да ладно.

Да нет ещё, но стремлюсь... Просто я про еду говорю дорогую. Вот, допустим суши хорошие, или мясо.

50% это пальцем в небо уже. На что можно полагаться с такой вероятностью; вот лично вы как это видите? Это уровень предположения что сегодня пойдёт дождь. Вот вы будете одеваться на основе того, что ваш друг предположит что будет дождь?
Про структуру его предсказаний я промолчу. Вот я помню как он визжал что Кавказ полыхнет и поедут гробы. Когда и если он полыхнёт, опять начнут вырезать эту фразу и носится с ней. А посмотреть серьёзно так он говорил про то, что всё это начнёт чуть ли не НАТО и буквально в ближайшее время, а я это слышал десять лет назад уже.
Дальше ещё интереснее. К примеру он рассказывал, как после 9/11 единственный советовал Путину, по его словам, не "ложиться под Буша", а идти на восток. Вот дескать, тогда бы сделали, было бы по-другому. В 2015-м, что ли, эта чушь звучала серьёзно.
Сейчас 2023-й, и на Ближний восток и в Азию повернулись, а они послали куда подальше и только фиксируют прибыли.
Короче я ебанусь щас вспоминать что он дальше рассказал.

Добавлю все-таки по поводу бакса в 71-м. На тот момент, скажем так, в мировой экономике, в основном по контуру геополитики, началась очередная напряжёнка.
Ну что делать в такой ситуации, уходить в резервный ресурс. А что это? Золото и бакс. Но золото это все-таки в более длинную, поэтому в основном в бакс.
В результате баксов нужно было всё больше, в то время как золота больше даже в теории появится не могло.

Да кстати, на некоторые есть, но от этого лучше не становится. Из любых чисел, особенно массы, можно сделать любые выводы. В вашем случае, когда "экскурс" в историю и выводы чисто от себя, это сделать очень легко. Например взять, и сделать вид, что ГосДолг США такая проблема ведь посмотрите - он растёт! А то, что, с последнего спектакля вокруг него прошло лет десять, и уже всё с ним понятно, это не важно. Поэтому это даже не проблема, это даже всерьёз можно было не освещать.

Вы ещё спросите почему заявляющий наличие учёной степени человек, в публицистической статье ни источников не оставил в конце, ни ссылался в тексте хоть на что-нибудь))

Я когда ёбнусь, я, наверное, начну слушать, что говорил Жирик. Жирик всегда нёс много страшной чепухи, авось что-то выстрелит. Либо выдавал инсайды откуда надо.

Не задумывайся, зачем тебе это? А про соли никогда ещё не употреблял.

Да, ведь на родине у нас частичной новой точно быть не может