Valery Matskevich
Корпорации-еды между собой плохо конкурируют т.к. у них потолок низок, расти выше врядли куда-либо можно, малый бизнес легко растет, та-же наша додо пицца, начала в 2012(или в 2013), а сейчас в каждом городе есть, а вот корпорации телефонов - хороший пример. Дело не в дележе рынка между корпорациями еды, а в том, что расти зачастую некуда, только в большее кол-во городов тыкать свои фастфуды, не более
Прошу прощения, мне показалось, вы просто решили задать тупой вопрос, а это я вас не так понял. Я же вам говорю, тот же бургеркинг и киэфси неплохо так конкурируют, я в последнее время хожу и туда, и туда, хотя раньше только в бургеркинг ходил
Малый и средний бизнес.
Ну не скажи, у бургеркинга последний год очень агрессивная рекламная кампания, меня аж бесит, честно, у киэфси началась недавно тоже мощная рекламная кампания
Очередное доказательство того, что частники делают вещи лучше государства, осталось только показать на примере, что частники могут исполнять функцию государства лучше, чем государство.
В Сингапур и Ирландию указов точно не было, это я знаю, в Гонконг возможно был, тут я не уверен, в Ирландию и Сингапур деньги полило не гос-во, которое не знает счета деньгам и тратит их сколько хочет, поскольку если захочет, может ещё больше награбить своё население налогами, а частные инвесторы, которые туда полили деньги, т.к. налоги понизили, и самое главное(в чем основная проблема России, делающая её хуже некоторых других территориальных государств) сделали нормальные суды и полицию, гарантирующие права собственности
Так тем более, они конкурируют, хотя вы говорили обратное, колапровод есть, сходите в ближайшее отделение бургер-кинга
Что значит Сингапур, Гонконг и Ирландия поднялись не за счет капитализма? Деньги туда потекли рекой только после рыночных реформ.
Деньги частные уже есть, ресурсы держаться в руках государств, знания тоже достаточно децентрализованны
В Китае, Сингапуре, Ирландии, Гонконге капиталистическое развитие произошло в нулевые.
А вообще, насколько сильные могут быть прорывы в области колы, цвет поменять ей? Поэтому аргумент про недостаточность конкуренции не считается
Не сможет, ибо гражданин, проживающий на территории новообразованного гос-ва может захотеть сменить юрисдикцию, а новая юрисдикция уже не даст его просто выкинуть с этой земли, ибо конкуренция
Контроля не будет, ибо конкуренция, все участники картеля не смогут быть богатыми одинаково, поэтому те, кто победнее самого богатого участника картеля будут иметь выгодным перспективу кинуть лидера картеля
Марс с условным нестле конкурирует, да, марс так-же конкурирует с меньшими игроками рынка.
Законы они лоббируют, т.к. у них есть инструмент для лоббирования - государство, если они сами будут государствами им не будет смысла ничего лоббировать.
А вот в один ком они не слепятся по такой же причине, по какой картели на свободном рынке не существуют долго: вкратце, сепаратизм мелких компаний-участниц картеля в отношении бОльших компаний-участниц, условный телеграм с радостью кинет фейсбук, будь они в одном картеле, следом за телеграмом условный jetbrains кинет фейсбук, картелей не будет
Я с вами несоглашусь, корпорации гораздо предпочтительнее государства, они будут конкурировать между собой за граждан(налогоплательщиков) и не будут прикрепленны к территории, как современные гос-ва(что делает издержки от смены одной корпорации-государства на другую минимальными).
Такая система называется панархией(пан- с греч. все, каждый., -архия с греч. правительство), можете почитать о ней на нашем сайте, polystate.org
Напротив, гос-во наоборот увеличивается, проследите эту тенденцию с 19 века, кол-во функций, которые берет на себя увеличилось в несколько раз, налоги тоже увеличились очень сильно.
Оно не уменьшается, оно разрастается, такова природа, к сожалению, государства
Ничего особенного, Билл Гейтс, как крупный капиталист, поддерживает социалистов, чтобы те, повысив налоги, огородили его от рыночной конкуренции снизу, он рассуждает с целью лишь собственной выгоды(Как и все социалисты).
Бред же, из-за ограничения по полу, гораздо более успешный стартап мужчины может не получить финансирования, а какая то бесполезная дичь, но созданная женщиной получит инвестиции от вк
Таких бургеров нет потому, что некому их производить ещё, не доросли технологии до этого, это скорее всего малый бизнес введёт, а крупные стырят задумку, ибо у них и так дела идут неплохо, а вкладываться в исследование по созданию супер-бургера, которое может прогореть - сомнительная затея для крупной компании