{"id":14269,"url":"\/distributions\/14269\/click?bit=1&hash=d52c0da2bd21baa46554827bcc2c71a4e1c699e72b4d47c150ff37ece9538572","title":"\u0417\u043d\u0430\u0435\u0442\u0435, \u0447\u0442\u043e \u0441\u0432\u044f\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 \u0410\u043d\u0442\u043e\u0445\u0443 \u041c\u0421, \u0433\u043e\u0440\u043d\u044b\u0435 \u043b\u044b\u0436\u0438 \u0438 \u041f\u0430\u0440\u043a \u0427\u0443\u0434\u0435\u0441?","buttonText":"\u0427\u0442\u043e \u0436\u0435?","imageUuid":"a57c5d5c-9c8f-561b-b239-4a566c7b62f3"}

Одинаковые причины вызывают одинаковые следствия. Или почему деньги - это внерыночное понятие

Предположим, что желаемое нами следствие – это материальное богатство. Следуя формуле в заголовке, осталось найти причину, ведущую к такому следствию.

Предлагаю активно поразмышлять над этим вместе. Я начну.

Если бы этой причиной являлась внешняя среда, то, очевидно, все жители одной страны были бы материально богаты, а все жители другой – материально бедны. Поскольку это не так – стало быть, причина не во внешней среде.

Быть может, дело в бизнес-нише? Мы с вами знаем, что в любом виде бизнеса и профессии есть богатые люди. И, параллельно с этим, рядом с ними всегда есть занимающиеся тем же самым коллеги, которые почему-то остаются бедными. Значит, снова не то.

Если поразмышлять так дальше, отсекая один миф за другим, то мы увидим, что причина даже не в реалиях рынка. Ибо наличие денег – вообще внерыночное понятие. Рынок нацелен на максимальную экономию денег! Существует даже специальная одноимённая наука – Экономика (со своими ответвлениями, докторами, профессорами). И целые министерства есть в каждой стране.

Вас это не удивляет, кстати? Министерство Экономики есть, наука Экономика есть, предмет в школе и в ВУЗе про Экономику есть. А про Изобилику (назову её так и, тем самым, введу это понятие) – нет ничего! От слова совсем.

Т.е. как экономить, распределять и тратить сэкономленное, нас учили и учат. А как создавать распределяемое – нет. Очередной парадокс.

Как и сам «рынок». Ведь если копнуть, то мы увидим, что в нём деньги тоже не создаются! Они там нужны с самого начала: и для того, чтобы начать производство, и для того, чтобы продать произведённое, и для того, чтобы его приобрести.

Даже Кот Матроскин говорил: «Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сперва купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет». Эта фраза – есть марксистская теория в чистом виде, схема которой

«Деньги -> Товар -> Деньги +» :

1. У вас есть какой-то капитал 2. Вы вкладываете его в какой-то продукт 3. Продаёте и на выходе получаете больший капитал.

Т.е. чтобы были деньги, нужно чтобы деньги уже были! Ещё никто не начал ничего ни производить, ни продавать, чтобы были деньги, а деньги уже должны быть.

Кто их даст, если не рынок, не производство и не потребление? Вопрос хороший.

Вот пусть и повисит там на задворках подсознания до поры до времени. А я закончу это послание следующим предположением:

а что, если мы получаем и владеем разным количеством денег просто потому, что по-разному воспринимаем реальность?

Что, если то, что сейчас нам кажется “объективной действительностью”, на самом деле является лишь упорядоченным набором мифов и фантазий, которые мы когда-то почерпнули из разных источников, и в которые поверили?

Если это правда, то, выходит, что стоит изменить этот набор фантазий в голове – изменится и личная объективная реальность?

© Артём Веда

- 12 янв 2023 -

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда