Supppr
... Пусть каждый делает свою работу, машинщики пусть строют свои машины, мы будем строить конюшни.
А зачем нам конюшни, коль под большинство задач не будет никаких программ (ибо это такой же атавизм как и программировать прикладные программы на уровне процессорых инструкций)
У нас останется только коммутация и оркестрация ИИ агентов ведь
когда вы приводите аргументы про не эффективность задач решаемых процессоров,
доводы про изменение подходов к программированию
(много простых агентов)
Так вот этих много простых агентов и их распаралеливание нельзя виртуализировать и потестить на имеющейся раскладке транзисторов?
Даже виртуализированное оно вроде как должно дать значительный прирост и показать прототип работает это или нет и какой даёт прирост
А куда деть процессоры заточенные под нейронные сети м нейровычисления?
Они ведь должны как то в паре работать?
Т. Е. Теоретически это все можно будет потестить на не самых передовых тех процессах ака x-нанометрах, и получить готовую модельку.
Какой тех процесс по вашему минимальнонеоьходимый?
Или как получить ту саму
формулу перерасчёта которая покажет повышение производительности что
Вот такая архитектура Х
На таком то тех процессе будет работать также быстро как и классический Core i3
Тема крутая!
А какие слои у этой архитектуры?
Т. Е. Я правильно понимаю что первый шаг это разработка теоретической модели? И наверное уровни абстракций там будут другие.
Новый вычислитель (чип)
Новая Ос
.. Какие то уровни
Уровень прикладных программ
Второй вопрос - разработка прикладных программ для этой архитектуры? На каком языке их писать? Новый ЯП надо будет сделать под эту парадигма?
Как говорится в поговорке - лучшее техзадание для программы это её код