Denis Romanchenko
Кстати, на счёт воды полностью согласен. Лично я пью воду до еды, во время еды и после еды. Но только пью воду, а не напитки
Повышенные калории это не главная проблема хлеба. Чем отличается хлеб, приготовленный 200 лет назад, от современного? Степенью очистки. А это уже совсем другое значение гликемического индекса и соответственно, совсем другая химия. А если ещё учесть, сколько двигался человек 200 лет назад и сейчас, то разница вообще будет в пропасть
Немного сложновато все сказано, ощущение что это либо не очень качественный перевод, либо чатжпт.
1. Отношение к риску.
2. Умение делегировать.
3. Быть достаточно жёстким, не все могут подойти к человеку и сказать, что он уволен.
И совмещение работы и бизнеса тоже весьма спорно, иногда надо прыгать в омут с головой, а не пытаться совместить несовместимое. Совмещение, это больше для инвестора, а не для предпринимателя
С вероятностью в 101 процент...
Так поисковики тоже банят такие сайты налево и направо. А не только занижают в выдаче, тут больше от степени агрессивности продвижения зависит. (Откровенные говносайты сейчас уже в выдачу особо и не пробиваются)
Что касается, а какая разница платформе?
Как я понимаю, эта музыка все равно не дотягивает до оригинальной музыки, сделанной кожаными мешками (так же, как сгенерированные тексты не дотягивают до хороших авторов). Но как определит Spotify, что это не музыка кожаных мешков? Ведь они тоже определяют это с помощью машин. И если они перестанут предлагать нормальную музыку, то реальные люди с реальными деньгами просто уйдут на другую платформу.
А если просто занижать, то это не остановишь. В общем, вся эта накрутка не выгодна ни авторам на spotify, ни их клиентам.
Смысл в том, как я понял, что была попытка искусственного манипулирования выдачей (не знаком с этой платформой, но полагаю, там свой поиск тоже должен быть). Как результат, всякий мусор в поисковой выдаче (для кожаных мешков).
Те, кто занимается продвижением сайтов давно про эту тему знают, в результате которой на первые позиции выходит всякий шлак.
Да что тут говорить, даже на VC встречал обвинения в накрутке
Накручиваешь ботами рейтинг, чтобы система потом эти песни выше ранжировала. Схема, старая, как наш мир
В общем как ни крути, но ты сам скинул статью, по которой отчётливо видно, что именно человек является главным виновником выброса со2, а значит, и нынешнего глобального потепления.
А как же извержение в Исландии, про которое ты сам сказал?
А, ну да, ты хочешь сказать, что одно единственное извержение дас в 150 раз больше выбросов, чем все вулканы вместе взятые за последние 100 лет? Ибо именно это нужно, чтобы деятельность вулканов только СРАВВНЯЛАСЬ с деятельностью человека. Да и тогда выйдет что на долю человека приходится 50% от всех выбросов, что также явно окажет эффект
Так я сразу сказал, что тебя проблемы туземцев не интересуют.
А что, в Сибири за последние годы становится холоднее из-за глобального похолодания?
В тенек говоришь? Ну, ну, ты по ходу, нигде южнее Московского округа не был.
А ты когда статьи читаешь, ты только заголовок читаешь???? Вот тебе цитата из твоей же статьи
"нивелировать влияние людей на климат у геологии быстро не получится.". А вот еще одна цитата из твоей же статьи - "человеческая деятельность приводит к выбросам углекислого газа в 150 раз большим, чем обеспечивают все вулканы мира."
Еще раз, это цитата из статьи, которую ТЫ привел.
А вот тебе еще одна ссылка, правда на английском, уже от меня https://skepticalscience.com/argument.php Это хит парад заблуждений о глобальном потеплении. Ссылку на этот сайт дает BBC, так что полагаю, это не какой-то левый сайт.
А ссылку на конкретную статью можно, что вулканы выделяют больше со2? Или это чья-то бабка сказала?
В каких странах увеличилась урожайность? В России и в Канаде? А как урожайность растёт в странах Африки? А, да, там ведь туземцы.
При повышении температуры увеличивается смертность от сердечных заболеваний.
А про затраты на охлаждение ты не подумал? Но ведь это снова туземцы
Вот я про это и говорю, недостаток воды и еды, это то что уже сейчас является реальностью, и дальше будет только хуже
А строго доказанные доказательства ты можешь привести, что нынешнее потепление, это благо для человечества?
Я же сразу сказал про туземцев, вот ты и подтвердил моё мнение о тебе. Какое это благо, если люди уже СЕЙЧАС умирают из-за дефицита воды и еды, вызванного изменением климата.
Вулканы даже близко столько не выбрасывают со2 в атмосферу, сколько это делает человек. Когда начнут, тогда и можно будет говорить
Ну хоть сам факт потепления ты признаешь?
Каких нет доказательств??? Тебе прямо сказали, что таким как ты, никаких доказательств не будет достаточно. Так вот, со2 обладает парниковым эффектом. Или в этом есть сомнения? И уровень со2 в атмосфере определит любая хим лаборатория. И только за последние 100 лет его уровень удвоился, но ведь для тебя это ничего не значит?
Про 4 миллиарда ты сам сказал, ты ведь сам сказал, Россия да Канада. Канаде вся Америка, Россия вся Азия и Африка. Вот пусть Россия уже и начинает принимать людей, а без этого, это все бла, бла, бла
Ну то есть, ведь нет доказанных фактов, что нынешнее потепление НЕ ЯВЛЯЕТСЯ чисто антропогенным фактором?
1) Если ты не знаешь, с какой скоростью раньше изменялся климат, то откуда уверенность что нынешнее потепление, это не чисто антропогенный фактор? Между тем, со2 вызывает парниковый эффект и его уровень за последние 100 лет резко изменился, что коррелирует с повышением средней температуры.
2) Ты реально не против, если в Сибири будет проживать 4 миллиарда человек? Ноты красава! Тогда пусть Россия УЖЕ НАЧИНАЕТ принимать людей из дальних стран, ибо уже СЕЙЧАС умирает много людей от недостатка воды и еды, которые вызваны изменением климата.
1) В тех же научных пабликах говорится, что такой скорости потепления раньше не было. Совпадение?...
2) Проблемы туземцев "цивилизованного" человека не волнуют. Плевать, что 90% населения мира останется без воды и еды, зато в Сибири персики будут. Я правильно понял твою позицию?
Мы из этого минимума уже давным давно вышли. Таяние вечных ледников? Увеличение площади пустынь? Неа, не слышал. Климат только при моей жизни заметно изменился. Увеличение разнообразия жизни? Ага, в пустыне особенно.
Вопрос не биоразнообразии, вопрос о размере популяции одного отдельно взятого вида.
А даже если это не антропогенный фактор, то всё Ок? И не нужно ничего делать? Пусть 90% населения вымирает?
Это больше на перевод похоже
Интересно, это с каких пор электромобили ездят на батарейках? Количество ошибок в статье просто зашкаливает ((
Про это ещё Теодор Драйзер писал в своём Финансисте. Как это раньше было, точно также и сейчас
Основная программная часть ещё лет 50 тому назад была готова. Проблема была в количестве данных, что решило появление интернета, и в вычислительных мощностях. По сути, нейросеть, это набор обменивающихся между собой баз данных. Чем более "умная" сетка, тем больше должно быть баз данных, а для этого и нужно железо
Потому что статья ни о чём, только потеря времени, все это советы детям и от детей. "Используйте вкладку инкогнито" Вы это серьёзно??? Используйте платный впн. Это все серьёзно?🤣🤣🤣
Ни слова про осень соурс. Уж если нужно защититься, то в первую очередь нужно линукс ставить. Хотя и это не поможет скрыть историю поисковых запросов и историю ютуба, но хотя бы от мелкософтных можно прикрыться