Алексей Ходов
Вообще странно, что "мух нет" - Гана вполне себе в зоне этой мухи. Другое дело, в городе ее может и не быть (она, как и малярийные комары, любит потемнее и повлажнее места) - но в целом в стране можно "поймать" удовольствие...
Такая демографическая "пирамидка", как в Гане, получается не совсем за счет выживания детей - это сочетание высокой смертности к пожилому возрасту (что говорит о работе на износ и очень-очень хреновой медицине) + полное отсутствие социалки и заведение тонны детей (с высокой смертностью) как попытка подстраховать старость хотя бы за счет кого-то их них (кто выживет).
Идея релокаций в такие страны меня всегда напрягала вопросами "А болеть / беременеть / рожать вы будете в Москву потом летать, по расписанию?".... Там даже скорая приедет такая, что лучше бы не приезжала... Прикольно в возрасте 20+, но совсем не прикольно будет уже за 35. Я уже не говорю о всплесках типа коронавируса - такие страны это потенциально апокалипсис во время эпидемий....
Журналистика - удивительно противная профессия. Вот стоит убрать из заголовка "УШЕДШИХ ИЗ РОССИИ" и добавить в статье "если верить РБК" (а если не верить, то суть закона резко поменяется?) - и готовая "пугалка" для всех и вся.
А если подумать, что этот закон еще и для того, чтобы эти производства втупую не заморозили и людей на улицу не выкинули - то временное управление становиться внезапно логичным. Потому как иначе что делать - передавать эти активы первому попавшемуся в метро мужику?
Почему никто не орет "нам всем конец", когда та же Германия пропихивает закон о национализации энергетических предприятий (понятно, что они так внаглую пытаются спереть российские активы на своей территории, но все-таки)??
Слово крайний никак к продолжению / не продолжению истории никак не относится. Раньше это было просто суеверие (для летчика последний рейс и вправду звучит печально) для людей с опасными профессиями - что в какой-то степени можно понять.
Потом создание подобных словосочетаний вошло в моду среди офисного планктона - но коробит от этого по-прежнему, поскольку сочетания получаются премерзские (да и не понятные - поскольку крайний это и первый и последний, и вовсе не в общности).
В общем, «Гарри Поттер и роковое слово» — мальчик, который не выжил.
А вот с ним как раз максимально осторожным надо быть. У него та же болезнь, что и в "Построенных навечно" - подгонка исследований под любимую теорию. Хотя он честно это признал, что само по себе редкость...
А в тему уже и боты Мегафона потихоньку подтянулись :-))) С положительными отзывами...
В первую очередь повычеркивать всех журналистов с их книгами-интервью (как вспомню "Феномен Zara", аж мурашки по коже, какая жуть) - они даже если и слушают реально дельные вещи, даже пересказать не могут, ни опыта, ни мозгов... Потом убрать всех своих и не своих инфоцыган, для кого книга - очередной повод провизжать погромче "несите бабки на мой тренинг" (а в верхнем списке их чертова гора, начиная от Батырева и заканчивая Кови с Трейси).
В сухом остатке останутся классики-титаны типа Друкера, Деминга, Исикавы, Шухарта и им подобных. И куча узких спецов в своих узких областях - через книгу которых зачастую прогрызаться надо со страшной силой. Тут и Голдратт с планированием, или Хуго с логистикой и немецкий отряд логистов (чертова гора жутко нудных авторов :-), или Шехтер с цепочками, или Шрайбфедер с запасами (хотя тут и наши авторы есть очень забавные, типа Дрозова или Правук).
В общем, имя-то им легион, но это все не популярные книжки, которые за 30 минут не прочитаешь. Через них надо продираться, как через дикие джунгли :-)
Плюс статьи - тоже в своих узких темах...
Это стоило бы озаглавить "Рейтинг книг, которые распиарили до того, что с их помощь вы можете показать себя Бохатым, Крутым и Прямо Настоящим Бизнесменом".... Хотя вы их не читали ни разу, а сами книги - позорное графоманство или байки "великих" знатоков бизнеса, зарабатывающих деньги с лохов на публичных лекциях.
Походу, большая часть работников банка была в курсе и в доле....