Zazem Nett
если первая фотография похожа на упражнения фотолюбителя с ползунками в фотошопе в режиме "Максимум"
то на, что похожа последняя
безусловно интересно читать ваше мнение, но какое отношение имеет ИИ к фотографии и оптике.
Чем разбрасываться словами, лучше возьмите скачайте первую и последнюю. Имеющий глаза, да увидит.
К тому же трудно мне оценить о чём вы написали и от качества и какой оптики вы отталкивались при написании своего комментария.
От Айфона? и там крутили ползунки?
Даже если учесть всю вашу критику, на мой взгляд, первое фото, значительно лучше, вернее единственное хорошее из всех представленных.
Например: на последней картинке с самым простым промтом, отвратительная цифровая резкость, отсутствия боке, оно не только некрасивое, оно бестолковое, такое боке делается когда задний фон размывают в фотошопе. Дальше на последней картинке присутствуют паразитные ореолы вокруг контура головы.
Также видна плюшевая ретушь лица. А ещё полностью отсутствует то, ради чего изобреталась фотография, и очень многие позабыли второе название: светопись....
Вполне возможно, кое-что и было лишнее, но судя по тому как автор убирал части слов из промта, ни в одной картинке, которую он представил, даже близко не похоже по уровню светописи и качества похожести на хорошую оптику....
многие термины мне не понятны, особенно последние, но вот верхние скорее всего, он применял для свечения, а так как вы правильно заметили, что нейросеть это машина, то ей надо как можно больше параметров для того что понять что от неё хотят.
Но я не слишком хорошо разбираюсь, но по моему опыту начинаешь с простого, а заканчиваешь не совсем маленьким промтом, но всё же не таким огромным как вы привели в пример
как раз на мой взгляд всё ровно наоборот, последняя фотография как бы это помягче - плохая картинка, к фотографии ничего общего не имеющееся.
учитывая что сейчас многие фотографируют на телефоны, и вот такая резкость и такой фон как на последней очень распространён.
Сам принцип понятен, но скорее человек первого промта более верно понимает что такое фотография.
не соглашусь, с точки зрения женщина Индии вроде как Женщина Индии, вот только изменения есть.
В фотографии есть понятие качественная оптика, а из неё следует рисунок фотографии.
И если первая фотография больше похожа на настоящее фото, с тенями, с красивым софт фокусом, с мягкой резкостью, то последняя фото, это словно фотография снятая начинающим, который боится перепадов яркостей, предпочитает чтобы всё было резким и контрастным..
Скажем так первое фото "снятое" профессионалом
И последнее фото "снятое" начинающим любителем
Если внимательно присмотреться, то в первом фото нет цифровой резкости, а в последней эта резкость явно искусственная задранная
тогда с уверенностью могу сказать, что Вы лжёте и не краснеете.
Ложь: я пользовался разной оптикой — в моменте доходило до 17 фотоаппаратов от 9 систем, а брендов по оптике еще больше. Ползунками не пользуюсь )
как правило фотограф сидит на оптике той системы, маркой фотоаппарата которой пользуется.
естественно, если у вас Соня и переходники на разную оптику.
.
Но вы тогда богатый человек. Или транжира