А может, это и к лучшему? Нужно и с другой стороны на это смотреть. Заставят нас искать новые возможности и развиваться)))
Согласен, я тоже не понимаю этого хайпа вокруг новых соцсетей. Старых вроде бы вполне достаточно и все устраивает)))
Это очень впечатляет. Даже представить сложно, что человечество уже так далеко продвинулось в освоении космоса.
Я тоже часто хожу на концерты, но обычные беруши мне не подходят. Обязательно воспользуюсь вашим советом. Спасибо.
У меня был Kindle и очень доволен был. Отличная вещь для чтения, особенно в поездках. Но потом перешел на чтение на смартфоне, так удобнее.
Даже интернет архив не застрахован от хакеров. Так что, если хотите сохранить свои данные, придется самому стать хакером)))
О, да. Найдем волшебных производителей, которые соберут нам айфоны из подручных средств. И все будут счастливы)))
В комплекте есть несколько тюбиков супер клея и пару деревяшек)))
Жаль, что закрывают Comedy Club. Было много смешных моментов. Интересно, что будет дальше с резидентами шоу?
А почему это ошибка? Лучше бы доработали и ввели эту функцию, было бы здорово.
Круто, что технологии не стоят на месте! Huawei действительно радует новинками. Отличный смартфон будущего.
личные качества сотрудников всегда влияют на компанию, какую бы должность они бы не занимали
и так весь мир крутиться от начала века, что делать, не мы такие, жизнь такая
Получается, я зарабатываю на копеечном труде африканцев и азиатов - ну а что, сейчас весь мир так зарабатывает, не нужно напрягаться
я так понимаю вы не смотрели дебаты, на сколько я помню они проходили в Оксфорде, и то кто победил оценивали слушающие. Тема была на сколько я помню есть ли место религии в 21ом веке. Так что Докинз проиграл эти дебаты даже учитывая что они проходили перед его же аудиторией.
не зная, я обрел веру во время войны, когда не было надежды я обратился к иконе и внезапно почувствовал спокойствие и уверенность. С тех пор я получаю только подтверждение своей веры четкие доказательства, все стало на свои места, мельчайшие события приобрели свое значение и мир вместо случайного хаотического места стал понятным, детерминированным местом где четко виден путь к истине. Я уже не мечусь как слепой котенок в поисках тропы, я знаю что мне делать и вижу путь - вот что дает вера. Путь же атеизма это чудовищный декаданс, согласно этому мировоззрению мы всего лишь обезьяны играющие в социальные игра и нам суждено просто стать удобрением под ногами таких же обезьян и все без какого то смысла потому что весь мир все равно погибнет и ничего не останется... Вам нужно почитать что такое пари Паскаля и сделать разумный выбор достойный всякого думающего человека.
именно по этому поводу его и спрашивали когда брали интервью от журнала тайм, и там он произнес эту речь. Видимо уже после того как он проиграл дебаты епископу Кентерберийскому.
а здесь ничего интерпретировать и толковать не нужно, здесь все на прямую сказано. Вы знаете, Эйнштейн вовсе не был атеистом, да он не был христианином или приверженцем какой то традиционной религии, но он верил в некий вселенский разум. При таких раскладах его никак нельзя назвать атеистом или даже агностиком. Вот Докинз сам себя называет агностиком и это при том что его считают чуть ли не самым известным популяризатором атеизма. Однако в одном из интервью когда его спросили напрямую атеист он или нет, он ответил, что он прежде всего ученый, и так как есть такая научная теория как теория вероятности, согласно которое вероятность существования Бога имеется, то он как ученый не может назвать себя атеистом, он всего лишь агностик...
Так речь об инструменте а не о банке, у Т-банка инвестиции не первый год, фонды тоже, вполне хороший инструмент если подходить к делу с пониманием для чего и как. На мелочь покупать паи для диверсификации нормальная тема например.
"Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии . К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки слепа. "
Это к стати то же Эйнштейн сказал)))
реальные аргументы будут или всего лишь сарказм? он конечно восхитительный но не на столько чтобы принимать его как некий аргумент
религия как контроль масс это весьма надуманная гипотеза не имеющая под собой никаких оснований. Это конечно справедливо только для традиционных конфессий, если же говорить о различных сектах и общинах то тут конечно можно согласиться, однако и то что эти образования имеют искусственный характер то же на лицо...
нет, именно средство выживания, тем самым он показывает свою силу и влияние, а если не будет этого делать, его самого сожрут, так что это не ритуал, это не религия, а скорее средство выживания и попытка показать всем что дескать не лезьте ко мне посмотрите какой я свирепый.
Ну во первых определений нравственности бывает очень много, включая даже категорический императив Канта. В остальном вы опять же не верно понимаете то чем мотивированы верующие люди, они к стати то же бывают разные, есть неофиты, есть адепты, есть богословы, у всех есть разная мотивация которая происходит одна из другой. Однако всех их объединяет то что их морально нравственные нормы закреплены в незыблемых догмах которые невозможно изменить, ведь тогда все потеряет смысл. Что касается неверующего человека там все проще, неверующий свои морально этические нормы устанавливает себе сам, понимаете к чему я клоню? Он сам себе установил их, и сам их меняет в зависимости от своих потребностей и ситуации. В итоге это не мораль получается, а простой кистень, которым он пытается заткнуть то место где у него должна быть душа.
В общем и целом я хочу сказать что в сложной ситуации, религиозный человек будет более стойким во всех отношениях, потому что будет чувствовать поддержку, не будет боятся смерти и будет следовать своей моральной концепции до конца, где то падатать, где то нарушать но все равно возвращаться к соблюдению норм. В отличии от человека не верующего у которого морали собственно и нет, он вынужден соблюдать некие моральные принципы в следствии своего воспитания или же в следствии того что общество принимает религиозные моральные ценности и называет их общечеловеческими что по сути и произошло, даже комуняки переняли христианскую мораль. Однако не имея достаточно мощной мотивации как у религиозных людей, неверующий просто не способен долго придерживаться какой то одной моральной концепции, он будет все время их переписывать и подстраивать под свои нужды, а как это называется я сказал раньше. Что касается западных исследований они мне не особо интересны потому что их религиозная традиция это в основном протестанты которые по своей организации больше похожи на коммунистические общины чем на религиозные конфессии.
нравственность бывает разная, христианская нравственность это одно, а нравственность каннибала это другое, вы говорите о нравственности канибала который ради выживания поедает даже подобных себе, идет по головам, способен на все ради выживания.
Христианская нравственность ведет к самопожертвованию, а это по определению не может быть продуктом эволюции, потому что не ведет к выживанию, понимаете о чем я?
Религия это как раз то что отличает нас от животных, потому что животные не обладают абстрактным мышлением.
религии разные бывают, есть такие религии, про которые Рон Хабард писал, что дескать хочешь заработать - создай себе религию, но есть и такие которые существуют очень давно и являются источниками морально нравственных норм, даже до такой степени что эти нормы стали называться общечеловеческими, так что тут не все так просто...
на счет чипирования не беспокойтесь, да еще просто технологии не дошли. А когда человек будет вынужден конкурировать с ИИ у него просто выбора не будет, он сам себе за свои же деньги и поставит аугментации, а иначе безработица и существование на пособия. Точно так же как и сейчас, каждый человек сам покупает себе чип и носит его с собой платит на связь, за свои же деньги его обновляет, придумано просто гениально, а между тем это устройство передает все, все данные, все переписки, состояние счетов, здоровья, биометрию, отпечатки пальцев и прочее и прочее)))) мы чипированы давно куда еще дальше
как какая, с котом же, прям кот и есть
картинка конечно)
Давно заметил эту схему. Скидки заманивают нас, чтобы мы купили больше ненужного)))