Как и для чего в банкротстве появляются «левые» кредиторы.
Искусственное создание долга.
У Полины был ювелирный бизнес. Оксана взяла на реализацию золото на 3,3 млн. руб. Полина свои деньги обратно так и не получила.
И пока она ждала возврата денег, Оксана вместе с подругой Зоей (профессиональным арбитражным управляющим) состряпали договор займа, по которому Зоя якобы передала в 2015 году Оксане 6 млн. руб.
Этот долг они по-быстрому просудили в Кунцевском суде Москвы, который взыскал с Оксаны в пользу Зои задолженность, проценты, пени и т. д. Всего 7,35 млн. руб.
Т.к. Оксана решение суда не исполнила, Зоя, как кредитор, подала заявление о банкротстве Оксаны.
В декабре 2017 года Арбитражный суд г. Москвы возбудил процедуру банкротства Оксаны и ввел процедуру реализации ее имущества (дело №А40-179138/17-123-243ф).
Правда, реализовывать особо и нечего было — Оксана заблаговременно перевела все имущество на родственников. Осталась машина и квартира.
Полина включилась в реестр кредиторов Оксаны и на стадии реализации имущества подала заявление о признании договора займа между Оксаной и Зоей недействительным по безденежности.
Арбитражный суд перепроверил реальные доходы и расходы Зои за 2013-2017 годы и пришел к выводу, что у нее попросту не было средств, чтобы выдать Оксане займ в 6 млн. руб.
Поэтому Арбитражный суд признал договор займа между Оксаной и Зоей недействительным. Решение суда вступило в законную силу.
Банкрот-неудачник
Когда решался вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника, Оксана даже не явилась в судебное заседание. Понимала, что ловить ей нечего. Зачем тогда дальше ломать комедию?
СПРАВКА
После реализации имущества должника и расчета с кредиторами суд рассматривает отчет финансового управляющего о результатах этих процедур. По итогу суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина и разрешает вопрос об освобождении либо неосвобождении его от долгов (ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве)).
Полина, конечно же, возражала против списания долгов Оксаны.
Для понимания ситуации важно знать, что кроме Полины и Зои других кредиторов у Оксаны не было. Суд припомнил мнимую сделку, завершил процедуру реализации имущества и… не освободил банкрота от долгов!
В итоге Оксана приняла на себя негативные последствия банкротства (судебные расходы, вознаграждение конкурсному управляющему, ограничения для банкротов и т. д.) и все долги остались при ней.
Почему долги не списали?
Процедура банкротства задумана как исключительная мера для помощи гражданам, которые оказались в тяжелой материальной ситуации. Но при этом к должникам предъявляются повышенные требования, т.к. освобождение их от долгов идет в ущерб интересам кредиторов.
Должник обязан честно сотрудничать с финансовым управляющим, кредиторами и судом.
Если в процессе будет установлена недобросовестность должника, то ни о каком списании долгов не может быть и речи.
СПРАВКА
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случаях, если он:
- не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду (абз. 3);
- совершил незаконные действия при исполнении обязательств, на которых кредиторы основывали свои требования в деле о банкротстве гражданина (абз. 4).
Фиктивность сделки, по которой и было инициировано дело о банкротстве Оксаны, послужила основанием для признания ее действий недобросовестными и отказа в освобождения от обязательств.
Исполнительный лист на взыскание 3,3 млн. Полина получила заново, взыскание продолжилось.
В подобных случаях внимательно изучите всех кредиторов и основания, по которым они участвуют в деле. Может быть, как и в нашем случае, они закоренелые друзья с должником и все долги нарисовали, чтобы настоящим кредиторам ничего не досталось. Тогда придется своими силами ловить этих подставных уток и выводить из общей песочницы. Иначе должник спокойно обанкротится и обнулит все обязательства перед вами.
А с какими мошенническими схемами сталкивались вы при процедуре банкротства?
Еще больше интересной судебной практики в моем телеграмм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
в этом деле настолько глупая схема, что статья звучит больше как анекдот, а не суровая действительность. что за глупый арбитражный, который составляет займ на себя, а не на левого человека (причем сумму рисуют такую большую), а потом еще и имущество советует перевести на родню, заведомо зная, что такие сделки оспорят и недвижку отберут, что за глупая Оксана, которая оставила квартиру и машину на себе...сюр какой-то.
Я абсолютно согласна про тупую схему. Это и есть анекдот. Особенно потому, что человек, пытавшийся эту схему провернуть, давно работает в банкротстве. Видимо, насчитывали на дурака. А получилось дело длиною три года.
Спасибо за статью.
Ждем продолжения эпопеи с ЛимонКредитом.
Ох, они молчат :)))
Ох, если бы он был безумным, то не было бы в УК статьи про преднамеренное банкротство
Вот казалось бы, да? Имущество вывести – так вообще классика
Такие сложности из-за каких-то трёх миллионов рублей. Вот уж действительно людям голодно.
И бессовестно.
О да!
Видимо Полина крепко доверяла Оксане раз столько золота отгрузила)
Долго работали раньше вместе
Когда-нибудь люди научатся честно деньги зарабатывать, очень хочется в это верить...
Ох, сомневаюсь
А в этой ситуации нельзя ли Оксану с Зоей притянуть к 159 статье УК РФ?
Пытались, следствие не видит состава
Отдавать товар под реализацию это всегда огромный риск. Полина молодец, что вывела Оксану на чистую воду.
Это было до пандемии
Комментарий удален модератором
На что надеялись? Тупой какой-то кидок ;)
Банкротство — это когда деньги перекладываются из кармана пиджака в брюки, а пиджак достается кредитору.
Комментарий удален модератором