Power and Progress: Наша тысячелетняя борьба за технологии и процветание

"Те, кто не помнят прошлого," писал американский философ Джордж Сантаяна в 1905 году, "обречены повторять его". И вот, спустя 118 лет, два американских экономиста повторяют тот же самый посыл, но сегодня он звучит еще актуальнее. Они обращаются к миру, в котором небольшое количество гигантских корпораций пытается убедить всех, что то, что выгодно им, также является выгодным для всего мира.

Очевидно, что этот нарратив выгоден исключительно для самих корпораций. Он предполагает, что им следует позволить продолжать свою "творческую деструкцию" (воспользуемся знаменитой фразой Джозефа Шумпетера) без вмешательства со стороны регулирования. Следовательно, любое правительство, которое решит ограничить корпоративную власть, должно помнить, что оно тем самым стоит на пути "прогресса". Ведь именно технологии двигают историю, и что-либо, что их замедляет, обречено быть "дорожной казнью".

Одной из многих полезных вещей в этой впечатляющей (560-страничной) книге является ее разрушение утешительного уравнения технологии с "прогрессом". Конечно, наше современное благополучие во многом обязано технологическим достижениям. Даже бедные люди в западных обществах имеют гораздо более высокий уровень жизни сегодня, чем три века назад, и живут более здоровой и долгой жизнью.

Однако исследование последних 1000 лет человеческого развития, проведенное Аджемоглу и Джонсоном, показывает, что "широкое благосостояние прошлого не было результатом автоматических, гарантированных выгод от технологического прогресса... Большинство людей в мире сегодня живут лучше наших предков благодаря тому, что граждане и рабочие в ранних промышленных обществах организовывались, оспаривали выбор элит в области технологий и условий труда, и вынуждали более справедливо распределять выгоды от технических усовершенствований".

Аджемоглу и Джонсон начинают свое путешествие в прошлое с головоломки о том, как устанавливаются доминирующие нарративы, подобные тому, который связывает технологическое развитие с прогрессом. Основной вывод неудивителен, но критически важен: те, кто имеет власть, определяют нарратив. Вот почему банки считаются "слишком крупными, чтобы обанкротиться", или почему вопросы власти технологических компаний называют "лудитами". Но их историческое исследование начинается с захватывающего рассказа об эволюции сельскохозяйственных технологий от неолитической эпохи до средневековья и раннего нового времени. Они обнаруживают, что последовательные изменения "часто обогащали и укрепляли небольшие элиты, принося мало выгод для сельскохозяйственных работников: крестьяне лишены политической и социальной власти, и путь технологического развития следовал видению узкой элиты".

Похожий вывод делается при их переосмыслении Промышленной революции. Здесь фокусируется на появлении смелого среднего класса предпринимателей и бизнесменов, чье видение редко включало идеи социальной инклюзии и которые были одержимы возможностями паровой автоматизации для увеличения прибыли и снижения затрат.

Шок Второй мировой войны привел к кратковременному прерыванию неизбежного тренда непрерывного технологического развития в сочетании с увеличением социального исключения и неравенства. Послевоенные годы принесли восхождение социал-демократических режимов, сосредоточенных на ключевых аспектах кейнсианской экономики, системах социального обеспечения и общем процветании. Но все это изменилось в 1970-х годах с переходом к неолиберальной политике и последующим развитием демократий, которые у нас есть сегодня, в которых ослабленные правительства склонны поклоняться гигантским корпорациям - более мощным и прибыльным, чем что-либо с времен Британской Индийской компании. Они создают поразительное богатство для крошечной элиты (не говоря уже о роскошных зарплатах и бонусах для своих исполнительных директоров), в то время как реальные доходы обычных людей оставались на уровне стагнирующего уровня, нестабильность правит и неравенство возвращается к уровням до 1914 года.

Случайно, эта книга появляется в подходящий момент, когда цифровые технологии, находясь в настоящее время на волне иррационального энтузиазма по поводу всемирного искусственного интеллекта, находятся в подъеме, в то время как идея об общем процветании, кажется, превратилась в ностальгическую мечту. Итак, что мы можем извлечь из истории, так ярко описанной Аджемоглу и Джонсоном?

Ответ: да. И это можно найти в заключительной главе, которая предлагает полезный список критических шагов, которые должны предпринять демократии, чтобы обеспечить более общее распределение выгод следующей волны технологического прогресса среди их населения. Интересно, некоторые из идей имеют давнюю историю, уходящую корнями в прогрессивное движение начала 20-го века, которое приручило разбойников начала 20-го века.

Существует три вещи, которые должно сделать современное прогрессивное движение. Во-первых, нужно оспаривать нарратив о том, что технологии равносильны прогрессу, и раскрывать его суть: удобный миф, распространяемый огромной промышленностью и ее сторонниками в правительстве, СМИ и (иногда) академии. Во-вторых, необходимо развивать и поощрять противовес действующей власти - включая гражданские общественные организации, активистов и современные версии профсоюзов. И, наконец, есть необходимость в прогрессивных, технически обоснованных политических предложениях и в развитии исследовательских институтов и других учреждений, которые могут поставлять постоянный поток идей о том, как цифровые технологии могут быть направлены на благополучие человека, а не исключительно на частную прибыль.

Общий вывод из книги - технологический прогресс должен быть сбалансированным и инклюзивным, чтобы принести пользу всем слоям общества. Понимание этой взаимосвязи между технологиями и обществом является ключом к созданию будущего, в котором все люди могут участвовать в благополучии и процветании. 🚀🌍🔍

Дарон Аджемоглу — профессор экономики Массачусетского технологического института, что является высшей наградой факультета университета. Последние двадцать пять лет он исследовал исторические корни процветания, бедности и влияние новых технологий на экономический рост, занятость и неравенство. Аджемоглу является лауреатом нескольких наград и наград, в том числе медали Джона Бейтса Кларка, присуждаемой экономистам в возрасте до сорока лет, которые, по оценкам, внесли наиболее значительный вклад в экономическую мысль и знания (2005 г.); премия BBVA Frontiers of Knowledge в области экономики, финансов и менеджмента за вклад в жизни (2016 г.) и премия Кильского института глобальной экономики в области экономики (2019 г.). Он является автором (вместе с Джеймсом Робинсоном) книг « Узкий коридор » и « Нью-Йорк Таймс». бестселлер «Почему нации терпят неудачу».

Слишком ли упрощенный взгляд на сложность исторического процесса? Аджемоглу и Джонсон утверждают, что успех или неудача любой страны определяется институциональной структурой. Однако этот взгляд может быть слишком упрощенным. В реальности на развитие страны влияют множество факторов, в том числе географическое положение, природные ресурсы, культура и даже случайность.Как измерить инклюзивность институтов?

Аджемоглу и Джонсон определяют инклюзивные институты как институты, которые обеспечивают равные возможности для всех граждан. Однако это определение является достаточно абстрактным. Как можно измерить инклюзивность институтов на практике?

Как обеспечить инклюзивность инноваций в эпоху искусственного интеллекта? Аджемоглу и Джонсон утверждают, что инклюзивные институты являются ключом к обеспечению того, чтобы технологические инновации приносили пользу всем членам общества. Однако в эпоху искусственного интеллекта, когда инновации становятся все более сложными и дорогостоящими, может быть сложно обеспечить инклюзивность.

В целом считаю,что эти вопросы не умаляют значимости книги Аджемоглу и Джонсона. Это важный труд, который предлагает новый взгляд на взаимосвязь между технологией и процветанием.

Если вас заинтересовало содержание этой статьи и вы хотите углубить свои знания в области машинного обучения, глубокого обучения и их применения в энергетике, то вы можете присоединиться к каналу по ссылке: https://t.me/Analyze_this_WITH_ME.