спасибо. не нашел полезной. сервисы неудобные. кучу рег надо создавать на непонятных иностранных ресурсах. зачем? мне в вк все удобно и все находится. и соцсеть рядом.
если так рассуждать то и инстаграм никому не нужен, ведь есть куча других сервисов куда можно выложить фоточку. но вы забываете что у каждого сервиса своя специфика, где то только меломану тусить удобно, где то и меломану+потребителю избранных новостей+поиск друзей по интересам.
ВК это офигенный крутой удобный сервис-швейцарский нож.
ну я сотнями скупаю треки через айтюнз, дальше что? как мне ссылку на этот трек быстро френду послать? в статус запилить, запостить в ленту новый альбом с советом послушать? найти старинный редкий альбом по поиску, который уже и не купить нигде? зайти в группу где вкусы с ребятами совпадают и посмотреть что они советуют из стиля? может беспомощно прыгать из айтюнза в вайбер? если ты не видишь преимуществ ВК перед кучей других однообразных соцсетей то ты темный недальновидный идиот.
вам может не интересны, а не никому. лучше учиться брать ответственность и говорить только за себя. в вк сидят те же айтишники с фейсбука когда хотят послушать музыку. а быдла везде хватает. вы рассуждаете словно бабка у подьезда. в вк одно быдло - где статистика? где пруфы?
в повседневную китайскую жизнь? вы его интерфейс вообще видели? что у вас за желание такое противоестественное, затопить качественное и удобное ради кривого и не адаптированного под вас лично.
ну а Дуров допустим Питер Купер Хьюитт который создал люминесцентную лампочку. и что? поиск по хештегам в ватсапе/вайбере есть? облако на полтора гига есть? а возможность создавать телеграм боты есть? суть не в том кто круче дуров или джобс, это демагогия. суть в прямом вопросе: чем вайбер с ватсапом лучше телеграма на данный момент?
Дорогой друг, давай по существу. На данный момент мой заброшенный вайбер выглядит вот так. По одному взгляду только на этот клон газеты из рук в руки станет понятно каждому почему Телеграм. Во вторых, если кто то зарабатывает в телеграм, каким то образом, если он кому то дает рабочие места, не отбирая ничего у меня лично, то я только за. В третьих не обязательно быть новатором и джобсом чтобы делать что то качественное. Джобс тоже много идей позаимствовал и довел до ума.
вконтакте 95 миллионов пользователей, телеграмм 200 миллионов. удобство, скорость, защищенность, расширенные возможности. что есть в вайбере и ватсапе такого что лучше удобнее чем в телеге? не считая вайберовского спама, который высыпается из него в невероятных объемах
да слава богам что каждые пять лет будут появляться такие как дуров. если бы. за такое не грех и платить. на пластинки лед зеппелин денег не жалко, и на телеграмм, и на айфон, и на лампочку не жалко. потому что спасибо что есть на свете пассионарии во всех сферах. благодаря им и двигаемся. и хорошо что у них есть деньги на что им жить и работать дальше. честные свои деньги.
свято место пусто не бывает. если не поддерживать таких как дуров, на его место может придти кто то тупой, жадный бездарный и проворовавшийся. тогда вы реально за кривые продукты будете платить по 10 евро в месяц личных денег и радоваться что хоть это есть.
а что, идейные борцы обязательно должны быть бедными и бестолковыми? мне важнее что у меня он ничего не взял, а дал. вконтакте и телеграм. два отличных продукта, которые каждый день со мной и бесплатно.
а в чем лицемерие? лично у меня телеграмм не взял ни копейки. налогов моих не потратил на своих детей, нефть мою не попилил. борется за продукт который мне нужен и который бесплатен для меня.
у вас, у быдла, вообще нет вкуса на хорошие и красивые продукты
ага. душу забрал еще скажи)
да нафиг ему не сдался ваш российский рынок. он после всей этой истории заработает такую мировую репутацию, что выиграет еще не один миллиард)
спасибо. не нашел полезной. сервисы неудобные. кучу рег надо создавать на непонятных иностранных ресурсах. зачем? мне в вк все удобно и все находится. и соцсеть рядом.
если так рассуждать то и инстаграм никому не нужен, ведь есть куча других сервисов куда можно выложить фоточку. но вы забываете что у каждого сервиса своя специфика, где то только меломану тусить удобно, где то и меломану+потребителю избранных новостей+поиск друзей по интересам.
ВК это офигенный крутой удобный сервис-швейцарский нож.
российским пользователям вообще повезло с хорошими приложениями. тиньков один чего стоит. если ТГ есть куда расти это ему еще больше ценности придает.
ну я сотнями скупаю треки через айтюнз, дальше что? как мне ссылку на этот трек быстро френду послать? в статус запилить, запостить в ленту новый альбом с советом послушать? найти старинный редкий альбом по поиску, который уже и не купить нигде? зайти в группу где вкусы с ребятами совпадают и посмотреть что они советуют из стиля? может беспомощно прыгать из айтюнза в вайбер? если ты не видишь преимуществ ВК перед кучей других однообразных соцсетей то ты темный недальновидный идиот.
вам может не интересны, а не никому. лучше учиться брать ответственность и говорить только за себя. в вк сидят те же айтишники с фейсбука когда хотят послушать музыку. а быдла везде хватает. вы рассуждаете словно бабка у подьезда. в вк одно быдло - где статистика? где пруфы?
в повседневную китайскую жизнь? вы его интерфейс вообще видели? что у вас за желание такое противоестественное, затопить качественное и удобное ради кривого и не адаптированного под вас лично.
а какой есть в мире аналог VK с чатом, группами, удобным поиском, Музыкой, подписками по интересам, видео и прочим? напомните плиз
В телеграме есть офигенный канал называется Исповедь кремлебота. советую подписаться, тогда логика многих комментаторов таких станет понятна.
да не льсти себе. тут все прекрасно понимают твою суть. 15 рублей за комментарий называется
ну а Дуров допустим Питер Купер Хьюитт который создал люминесцентную лампочку. и что? поиск по хештегам в ватсапе/вайбере есть? облако на полтора гига есть? а возможность создавать телеграм боты есть? суть не в том кто круче дуров или джобс, это демагогия. суть в прямом вопросе: чем вайбер с ватсапом лучше телеграма на данный момент?
Дорогой друг, давай по существу. На данный момент мой заброшенный вайбер выглядит вот так.
По одному взгляду только на этот клон газеты из рук в руки станет понятно каждому почему Телеграм. Во вторых, если кто то зарабатывает в телеграм, каким то образом, если он кому то дает рабочие места, не отбирая ничего у меня лично, то я только за.
В третьих не обязательно быть новатором и джобсом чтобы делать что то качественное. Джобс тоже много идей позаимствовал и довел до ума.
вконтакте 95 миллионов пользователей, телеграмм 200 миллионов. удобство, скорость, защищенность, расширенные возможности. что есть в вайбере и ватсапе такого что лучше удобнее чем в телеге? не считая вайберовского спама, который высыпается из него в невероятных объемах
да слава богам что каждые пять лет будут появляться такие как дуров. если бы. за такое не грех и платить. на пластинки лед зеппелин денег не жалко, и на телеграмм, и на айфон, и на лампочку не жалко. потому что спасибо что есть на свете пассионарии во всех сферах. благодаря им и двигаемся. и хорошо что у них есть деньги на что им жить и работать дальше. честные свои деньги.
свято место пусто не бывает. если не поддерживать таких как дуров, на его место может придти кто то тупой, жадный бездарный и проворовавшийся. тогда вы реально за кривые продукты будете платить по 10 евро в месяц личных денег и радоваться что хоть это есть.
не надо хорошее называть плохим только.
так он нигде себе и не противоречил никогда
у меня лично дуров ни копейки не взял, ни налогов моих, ничего. все его продукты остаются полезными, качественными и бесплатными.
а что, идейные борцы обязательно должны быть бедными и бестолковыми? мне важнее что у меня он ничего не взял, а дал. вконтакте и телеграм. два отличных продукта, которые каждый день со мной и бесплатно.
а в чем лицемерие? лично у меня телеграмм не взял ни копейки. налогов моих не потратил на своих детей, нефть мою не попилил. борется за продукт который мне нужен и который бесплатен для меня.