M600
Ваш ответ не в тему... Я писал про другое...
>> 5) грузит только те сегменты файла которых у YD нету (по их id полученные от яндекса в п.4).
Сегментирование есть, но при обнаружении изменения в файле (разный хеш) он загружается целиком (у меня так).
Не ВСЕ же файлы из торрентов загружают ИМЕННО на Яндекс.Диск. В некоторых слуаях их загружают уже в другом виде, например, в архивах.
Почитал Ваши комментарии ниже и понял, из-за чего Вы написали этот.
Вы писали про загрузку файлов, скачанных с торрента, через программу. В этом случае работает дедупликация (сначала будет проверка хеша). Если такие файлы уже кто-то загружал на Яндекс.Диск, то физически они загружаться не будут. Но не все файлы, которые кто-то скачивал с торрента, уже есть на Яндекс.Диске))) То есть в некоторых случаях (я бы сказал — в большиснтве случаев) будет и реальная загрузка.
>> 20 мегабайт в секунду (200 мегабит)
200 Мбит/с = 25 МБ/с (без учёта служебного трафика).
У меня с лета 2017 до осени 2018 было 200 Мбит/с (потом перешёл на гигабит). Кстати, большую скорость до Яндекс.Диска я получал уже в 2017, так как локалка на том тарифе (200 Мбит/с) была 1 Гбит/с, а сервисы Яндекса шли по локальному тарифу, хоть по факту и внешние, если помните, у Яндекса была программа «Локальная сеть Яндекса», к которой он подключал провайдеров ( https://yandex.ru/company/press_releases/2008/1205 ). А вот в 2018 я перешёл на 1 Гбит/с уже на весь внешний интернет. Бывали и проблемы (например, кто-то ставил ограничение на поток), но всё это рано или поздно решалось.
При скачивании? У меня при скачивании одно файла был рекорд 110 МБ/с (880 Мбит/с на поток).
Короче, со многими Вашими наблюдениями согласен, но небольшие дыры тоже нашёл)))
Помимо процессора Вы забыли упомянуть HDD или SSD, характеристики которых тоже влияют. У меня на производительном SSD при проверке задействуется 150 МБ/с, а для проверки одного файла клиент Яндекс.Диска задействует только ~ 50 МБ/с. Видимо, больше 150 МБ/с при проверке хеша Яндекс.Диск не использует. Пока какие-то файлы проверяются, некоторые уже могут быть проверены и начать закачиваться на Яндекс.Диск, в итоге HDD / SSD начинает работать в обе стороны, что может сказаться на скорости.
В настоящее время при загрузке через программу одновременно проверяются / загружаются 5 файлов, остальные в очереди. При загрузке через браузер одновременно загружаются 6 файлов, остальные в очереди.
>> внутри сервиса копирует этот файл в ваш акаунт.
Образно копирует) Они просто появляются на Вашем аккаунте, хотя по факту изначально Вы их не загружали.
Это называется дедупликация. Если кто-то уже до Вас загружал эти файлы на Яндекс.Диск, то физически через программу они загружаться не будут. При загрузке через программу сначала идёт сверка хеша файла(ов). Если загружать через браузер, то загрузка будет реальной (траифк будет расходоваться), а сверка будет уже после загрузки. В Облаке Mail.ru дедупликация работает ещё до загрузки файла через браузер.
>> Юольше 42 МБ разогнать не удавалось даже если туда скопировать сразу сотню фалов.
Мне удавалось и до ~ 800 Мбит/с разогнать при заливке, а на поток бывает по-разному: когда ~ 200 Мбит/с, когда меньше. Раньше было ещё больше (Яндекс может вносить коррективы).
Дата создания файла не заставит загрузиться файлу по новой. Нужно измение хеша. В основном изменяются небольшие файлы (документы, фото). По поводу 200 Гбит/с: ошибаетесь, есть и 400 Гбит/с, и 800 Гбит/с.
Также ради интереса рекомендую почитать про дедупликацию (если не читали). Это если рассуждать об одинаковых файлах. Она работает как в программе / приложении, так и в браузере (в случае с браузером — после загрузки файла, а вот в Облаке Mail.ru она теперь работает ещё до загрузки файла через браузер).
Файлы, скачанные с торрента, через API точно не загружались. Для этих целей проще использовать браузер или официальную программу. Вам там ещё человек неверно ответил.
Вы ошиблись. Он писал про реальную загрузку файлов на Яндекс.Диск, скачанных через торрент, а Вы написали про сохранение публичного файла / публичной папки к себе на Яндекс.Диск с другого акааунта. Это немного другое, а называется это дедупликация. Это здесь ни при чём.
Я не живу там) Я вообще в другом городе, просто подхватил тему касательно гигабита.
Не может, а есть. У них там в настояще время 3 района: Марьино, Люблино и Капотне.
Рекомендую почитать интересную историю по подключению Интернета на скорости 1 Гбит/с: https://pikabu.ru/story/kak_ya_podklyuchal_1_gbits_ot_rostelekoma_9668648 .
В Интернете достаточно видеороликов / статей со скриншотами по применению скорости 1 Гбит/с: облачные сервисы (Яндекс.Диск, Google Диск и другие), сервисы цифровой дистрибуции (Steam, PS Store и другие), загрузка видео на YouTube (например, прохождения игр в 4K / 8K 60 FPS), торренты (в том числе 4K-торренты онлайн с высоким битрейтом) и так далее. Некоторые индивидуумы ошибочно считают, что нереально выжать из «внешки» большую скорость до одного сервера, на самом деле это не так. В основном это говорят те, кто пользуются Интернетом несколько минут в день (почитать новости, попереписываться во ВКонтакте, глянуть видосы в 1080p 30 FPS и так далее), таким и 50 Мбит/с будет с избытком. В большинстве случаев скорость 1 Гбит/с нужна для многозадачности.
>> Дома на 100гбитНе 100гбит, а 100 Мбит/с.
По поводу 20 Мбит/с для 4K: требуемая скорость может быть и больше, зависит от битрейта, HDR и так далее.
Посмотрите данное видео с тестами и поймёте, что требуемая скорость для 4K может доходить до 230 Мбит/с: https://www.youtube.com/watch?v=qaUUl9wboog .
Так-то давно освоила.
C 2018 есть VK Cloud (до 2021 года — Mail.ru Cloud Solutions, до 2022 года — VK Cloud Solutions), там тоже есть CDN: https://mcs.mail.ru/cdn/ . Если помните, Mail.Ru Group давно купила «ВКонтакте».
Да и в 2021 была новость о CDN от ВК: https://vk.com/press/cdn .
>> У VK сейчас нет собственного CDN-сервиса
C 2018 есть VK Cloud (до 2021 года — Mail.ru Cloud Solutions, до 2022 года — VK Cloud Solutions), там тоже есть CDN: https://mcs.mail.ru/cdn/ . Если помните, Mail.Ru Group давно купила «ВКонтакте».
Да и в 2021 была новость о CDN от ВК: https://vk.com/press/cdn .
В статье есть неточности, например: не WMR, а WMP, так как WMR закрыли ещё до отзыва лицензии у ККБ, хоть этими кошельками и можно было пользоваться до достижения нулевого баланса, подробнее: https://news.wmtransfer.com/blog/zayavlenie-dlya-vladeltsev-r-koshelkov .
WMU — это не единицы WebMoney, а кошелёк для украинской гривны, который тоже давно канул в лету.