ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ: при использование чужих фотографии нарушаются личные неимущественные права, есть право на компенсацию

#BB_Новости_судебной_практики

Рассматриваемое решение сравнительно неновое, но стоит вашего внимания (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2167340).

Обстоятельства дела: девушка сделала 11 фотографий квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, для создания объявления на сайте с целью продажи. Вскоре девушка обнаружила, что ее объявление с теми же фотографиями без согласия продублировано на других сайтах объявлений. Более того, на этих фотографиях был указан логотип индивидуального предпринимателя, представшего перед судом в качестве ответчика. Девушка обратилась в суд и заявила следующие требования к ответчику:

Однако суд взыскал с ответчика только компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 16 500 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 660 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты. Последующие инстанции с решением согласились.

Однако Верховный Суд обнаружил ошибку судов в общем понимании личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Верховный Суд указал, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения

При этом Верховный Суд указал, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведением. Отказ от этих прав ничтожен.

Таким образом, выводы предыдущих инстанций Верховный Суд назвал ошибочными в части разрешения вопроса о компенсации морального вреда за использование чужих фотографий (без согласия правообладателя и с изменением изображения на фотографии) и направил дело на новое рассмотрение.

Как результат - суд апелляционной инстанции, получив дело от Верховного суда, принял решение об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме (https://kraevoy--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_de..).

Примечательно решение Верховного Суда тем, что позволит нижестоящем судам эффективнее реагировать на спор, применяя правильные правовые инструменты.

А для вас, друзья, это будет ещё одним кирпичиком в здании ваших прав, которое можно и нужно защищать! В этом вам готово оказать содействие Правовое объединение "B&B"!