Вадим Зотов
То есть вы по сути продублировали роистат в гугле? А зачем тогда платить за роистат?
Только проектов, но можно задавать вопросы, в принципе отвечают развёрнуто
Я персональный не пробовал. Сильно много от факта обучения в группе я не получаю, иногда спрашиваю что-то в чате, но в целом, вебинары и «группа» это слабейшая сторона обучения.
На вастрике узнал про Хекслет, сейчас учусь. Мне нравится подача, вебинары и наставничество немного сумбурны, но сам курс про фронтенду хорошо сделан.
Если я правильно понял, шанс получить негатив при платных родах снижен, тогда как в бесплатных это всегда лотерея
Жена достаточно долго и вдумчиво выбирала, побеседовав, в том числе, с акушерками. И роддом долго выбирала.
Как-то совсем мало про роддом, а это едва ли не самое важное. Лучше сразу заключать контракт с акушеркой и может быть даже доулой, чтобы психологическое спокойствие жены было на высоте.
Полагаться на бесплатный роддом где персоналу в целом на тебя все равно не нужно. Лучше потратить 150+ т.р., но точно понимать, что акушерка и персонал будут рядом в нужный момент.
Кроме того, в таком случае врач ответит на все возможные вопросы, а знание, как известно - сила.
Хочется упомянуть Грузовичков. Это самая хреновая компания в плане сервиса. Два раза заказывал у них, так как особых альтернатив не было, как только появился грузовой Яндекс страдания завершились.
Небольшой список претензий:
1. При калькуляции на сайте была одна цена, по-факту это ничего не значит, цена зависит от кучи факторов и в итоге будет минимум в полтора раза выше указанной.
2. Коллцентр находится в Питере, в Москве не ориентируется, телефон водилы не даёт.
3. Водила приезжал с разницей плюс-минус час, никакой точности.
4. Заказывал двух грузчиков в итоге приехал один водила (причём оба раза так).
5. Непонятно как отсчитывается время работы.
6. По итогу не выдали чек, берут только наличку.
Вы спросите почему я во второй вызвал их же? А потому что газелькин просто не приехал после вызова!
Отвечу, так как используем в своей работе уже года два.
Что в нем хорошего:
1. Легко и быстро добавлять типовые страницы с помощью шаблонов
2. Встроенные таблицы/базы, которые можно вязать друг с другом, это очень удобно для ведения проектов.
3. Удобно писать регламенты, для базы знаний - очень удобный инструмент.
4. Удобно писать ТЗ, отчеты, справки.
5. Удобные шорткоды для быстрого наполнения нужным контентом.
Недостатки:
1. Шерится только текущая страница, если есть таблицы, их нужно каждую отдельно шерить.
2. Плохой экспорт страниц в pdf.
3. Чтобы сделать нормальные таблицы, нужно заморачиваться.
4. По неосторожности можно наделать кучу дублирующих страниц и не заметить этого.
Просто у чуваков есть цель - сперва минимальный CPI, потом чтоб челик не сбежал после туториала. Всеми правдами удерживаем чувака до первой транзакции или 5 звёзд в аппсторе (к этому моменту он уже забудет про рекламу). Профит
А как данные о доходах в GA передавать? Нетривиальная задача.
Обидно, когда гугловская рекапча 3 не даёт пройти гугловский тест Core web vitals в гугловской PageSpeed.
Статья прикольная, жаль никто никогда не рассказывает как на практике решить проблему внешних скриптов, как правильно сделать criticalpath и как грамотно настраивать wp super cache.
Лучше бы дорабатывали что есть:
1. Сквозная аналитика содержит только верхний уровень вложенности. Узнать эффективность конкретного объявления или кампании не получится.
2. E-mail-маркетинг как был в бете так в нем и остался (просто плашку убрали). Кривые блоки с невозможностью нормальной центровки, отсутствие поддержки эмодзи. Отсутствие адекватной сегментации по кастомным полям.
3. Долгие обновления на коробку (классическая проблема)
Пишу про жизнь в британской провинции (Шеффилд).
https://t.me/vadimsays
Подписывайтесь.