Всеволод Ляшкевич
А потом снова женится
Я бы сказал, что эта фича сильно опоздала, но лучше поздно... чем ещё позже.
честно, могу изи ответить на каждый абзац, но плотность чуши настолько зашкаливает, что смахивает скорее на троллинг ¯\_(ツ)_/¯
особенно порадовали мемуары о важности образования перед опытом (самому не смешно?), о php, который хз как к Телеграму относится, и упоминание котенка, который якобы обсмеяли, при том, что у фб есть свой такой же аналог.
да и при чем тут вообще сейчас вк? они тогда явно было гораздо неопытнее. главное, что сам Телеграм шустрый. при том, что его аудитория значительно больше вк
короче: e2e only в мессенджере для массового пользователя = зло с массой ограничений и признак хреновой архитектуры; бэкапы сообщений без шифрования (даже опциональные) = зло; возможность зайти максимум с двух устройств = тотальная жесть; телеграм = оптимальный вариант с быстрой синхронизацией / по возможностям, с по-настоящему секретными чатами без бэкапов. и никто эту технологию из "древнего 2010" пока не обогнал и лучше мессенджера просто нет (если есть, то в студию, реально хочется заценить, я за 4 года пока не нашел)
1. Да, ты прав, сравнивать надо с ВК, возможности диалогов которого хоть частично дотягивает до уровня Телеграма. Не лучший UX, конечно, но больше альтернатив и нет.
2. Фикция? Да нет, всё по делу. Очень хорошо показывает великий уровень малого количества функций ватсаппа, даже банально редактирования сообщений нет.
Не понял по поводу истории, что там?
3. Шифрование есть и Ватсаппе, и в Телеграме. Перехватить сообщение нельзя и из секретного, и из облачного диалогов. Разница тут лишь в том, что e2e-мессенджер ватсапп хранит в незашифрованном виде на серверах гугла/аппле (была недавно новость, что хотят начать шифровать. Не знаю текущий статус. Но абсолютно наплевательское отношение к безопасности они уже показали за все эти годы), а Телеграм на своих серверах. Таким образом, если человек уже готов использовать дырень вроде ватсаппа — ему лучше установить Телеграм. Не говоря уже о том, что e2e-мессенджер и удобство — понятия малосовместимые. А в случае с бэкдорами/уязвимостями ватсаппа всё совсем зря.
А вообще, если всерьёз волнует безопасность, лучше писать свой мессенджер. Даже если он будет не идеален, то, возможно, выплывет за счет неуловимости.
Всех благ :)
мне кажется, ты или троллишь, или не совсем понимаешь, что по возможностям Телеграм в сравнении с какой-нибудь рухлядью вроде вацапа словно господин боженька)
в каком смысле "кое-как"? телега работает быстро с мгновенной синхронизацией
Честно, я Дискордом и деталями его реализации особо не интересовался (и вообще давно не использовал), но предполагаю, что уровень веб-версии происходит из-за некоторого единства кода клиента и веба)
Просто Дискорд на Электроне, а для Телеграма лучше использовать нативный клиент на C++. Веб-версия идеальна для "быстро зайти без установок"
Просто взять бабки и просто сделать лучшее в своей категории дорогого стоит
какой из клиентов для веба не лучше?
А действительно, зачем компьютер тем, кто не производит на нем контента или не играет в игры?
Не вижу в этом ничего ужасного, просто главное не забывать о мобильных версиях своих проектов
Тон вроде бы заблочили за то, что они деньги собирали
А что у Сигнала?
О, я уже профан :) Ключ шифрования на сервере разделен на несколько в разных странах т.е. нельзя ворваться в дц и просто так прочитать на нем все данные.
И, собственно, мессенджеры с чистым e2e — обычно малоюзабельное нечто с кучей ограничений, что и доказывает тот же ватсапп с его устаревшей архитектурой и бэкапами без шифрования, от которого весь e2e попросту теряет смысл. Да, я видел, что шифрование бэкапа или хотят запилить, или уже, но это началось буквально недавно. А сколько лет тому ватсаппу? А точно стоит после такого хоть немного доверять ему? А точно стоит ему доверять после истории с уходом его основателей?
Телеграм наиболее оптимален в плане удобства и безопасности:
- за счёт облака имеет мгновенную синхронизацию на всех устройствах, не привязывается к включенному телефону с интернетом, при этом всё шифруется между клиентом и сервером, и на самом сервере. И на кону репутация Дурова, которой он явно дорожит.
В целом, это то, что полностью покрывает потребности ватсапп/вайбер пользователя, которые (или их собеседники) бэкапили свои данные без шифрования. О фб мессенджере или вк уже молчу.
- имеются секретные e2e-чаты без всяких бэкапов и переносов между устройствами (что важно)
- он банально функциональнее вышеназванных мессенджеров, enjoy ;)
MTProto уже кто-то взломал и прочитал чат Дурова?)
Ватсапп на фоне Телеграма — нечто базовое с минимумом возможностей, зависимостью от включенного телефона и системой бэкапа в левом облаке.
ФБ Мессенджер тоже весьма грустный с его 25 МБ на файл (напомню: в Телеграме 2 ГБ).
Так что нет. На текущий момент нет мессенджера на уровне Телеграма.
пардон, но это словно лошадьми заменить машины)
От известных технологических брендов?
Компьютеру, который нонстопом следит за всем пространством вокруг, доверия несколько больше, нежели к человекам.
Другое дело, что автопилоты ещё сыроваты, но ведь это лишь самое начало, первые шаги.
У них или под их покровительством много чего делается. От ушных палок до крупных бытовых приборов
Говно есть везде, где есть люди, это неизбежно.
А ещё есть выбор не подписываться на него.
Всё же альтернативы Телеге на данный момент не существует.
Бывают люди, которые всерьез что-то похожее думают
Проблем не словил, сейчас всё обновлено
Нужны были какие-то особые условия или определённое время?
Опять же, какая связь между Телеграмом и РФ?
Кроме того, что он сделан выходцами из РФ, которые давно свалили оттуда
Что за дичь ты несешь?) Особенно в конце
До конца весны видеотрансляции обещают, так что ждём
при чем тут тг до рф?
Групповые аудио появились раньше хайпа с клабхаусом)
А сейчас просто доводят до ума
можно разрешить всем или ограничить контактами + исключения в обоих случаях
это то, что предлагается только для чатов с 200к человек?
geforce now живее всех живых