Дмитрий Дьяков
Очень спорное заявление. Тут про услуги, кои не оправдали ожидания. Их реализация ужасна, есть с чем на рынке дизайна сравнить.
Не путайте экспертное право с оценкой потребителя. Это коммерческий продукт.
Заявленный продукт попал в ожидание – потребитель обрадовался (идея огонь), далее человек обнаруживает, что продукт сильно лажает, и результат выходит за рамки ожидания по качеству услуг на рынке дизайна логотипов. Этого достаточно, чтоб судить с позиции потребителя. И тут не надо объяснять почему нейронка сырая (это проблема исполнителя).
Реализация качества услуг – гавно, лишенное ассоциативного ряда: нельзя привязать бриф, построить ассоциативный ряд, дать обратную связь исполнителю и получить хотя бы близкий к ожиданиям результат.
Юридическая уловка проста: нет брифа и ТЗ, нет претензии его нарушения – нет формального критерия оценки качества услуг. Хочешь – пользуйся, хочешь – не пользуйся.
Но по правам свободного рынка и свободы слова: хочешь, давай оценку качеству услуг, хочешь – не давай, имеешь право.
Считаете, любой может продвигать на рынке свое сырое говно, ну так и потребитель имеет право давать оценку. В чем проблема?
Очень хорошо, что человек поделился – респект!
Не хилая попытка всех и вся оцифровать, кроме того эта "игра" превратит жизнь человека в ад зарабатывания токенов для повышения виртуальной репутации в обществе – привет "Черное зеркало".
Нейронку надо обучать, на старте это очень «дорого, долго», но не «охуенно».
Обучению для коррекции нужна обратная связь, привязка контексту или исправление неправильно определенного контекста это делает. Но это дорого. Где взять миллион индусов?
Нейронка без обратной связи варится в своем соку, чего еще ожидать?
Резюме к статье в стиле последних строк танка. Лаконично :)
Не уверен, что дизайн до конца продуман, но заниматься этим тоже надо. И хоть кто-то что то делает, пусть и для своего кармана.
А то, х&ли, оценочные комменты что ли писать? 😜
Закрытые стаканы берут также те, кто на ходу (взял кофе по дороге на работу), в этом случае открытые отверстия способствуют расплескиванию.
Когда вода раскачивается на ходу, скользя по стенке стакана, ее выносит, и открытые отверстия даже на высоких "ушках" не уберегут от расплескивания.
В стандартных крышках отверстия закрыты, пока пить не начнешь. Это намного удобнее. Эгоистам плевать на экологию, им должно быть удобно, а свыше 90% по моему оценочному суждению — эгоисты.
Подозреваю, что новая идея, если и приживется в массах, то на правах моды, созревшей на "зеленом" хайпе.
Люди часто неэффективны, ленивы, и сами себя обманывают, чтоб не сойти с ума от осознания собственной ничтожности. Поэтому стоит придраться к слову, выдернув его из контекста и раздуть в комментах, сразу найдется повод назвать любую интересную историю фэйком, чтоб на самом деле оправдать свою не предприимчивость, узость восприятия, трусость перед переменами, и очень большую зависимость от собственной оценки перед собой или людьми.
Есть вещи, которые работают на всех уровнях, 90% проблем в головах людей, на самом деле любое препятствие -- это задача, и те, кто не хотя это допустить, ничего со своей жизнью делать не будут, кроме как визжать на инетах под публикациями чьих-то достижений.
Те кто устал работать, тот просто обманул себя ради денег, занимается не своим делом, и упорно продолжает врать себе, потому что еще больше он боится перемен. Все вокруг -- это работа и требует усидчивости, внимания и затрат энергии, от игр, хобби, до покупок, просто зажигает по-разному. Ты сам дурак, если себя когда-то обманул, ты лжец, когда боишься себе в этом признаться.
Не надо дрочить на Сронского и прочих, надо понимать контекст и учиться со своей жизнь что-то делать, тартить энергию на себя, а не на самооправдание в комментах.
Однако качественно обрабатывать рекомендуемых к проверке людей, а также разобраться что к чему, очень накладно. Проще под одну гребенку, а потом возврат за выкуп.
Афигенный сервис! Вы уже придча во языцах, но лохи не кончаются. Всем добра.
Что было важно 5000 лет назад, важно и сейчас. Люди полагают, что часть этих вещей сможет закрыть искусственный интеллект, а значит положение специалистов мене прогнозируемо. Это не так.
За 5000 лет человечество много добилось. Но по факту все пользуются смартфонами, и очень малая часть людей знает, как они на самом деле работают, еще меньше знают о фундаментальных принципах в основе технологии, и еще меньше способны изобрести пользовательский опыт который был реализован в смартфонах посредством технологий.
И чем выше уровень, тем меньше это привязано к модной технологии, тем больше здесь творческого и исследовательского труда, и эти навыки никак не привязаны к духу времени.
Я не согласен что ИИ заменит художественное мастерство, что нужно бежать впереди компьютеров, и что не стоит слушать своих предков, лишая себя преемственности накопленного опыта только из-за того, что внешняя оболочка этого мира поменялась.
Для жизненной устойчивости, для понимания главных принципов, семейная преемственность имеет большое значение. Умение разбираться в себе, в людях, навыки адаптироваться и контактировать с людьми ценились с древности на протяжении всей истории.
Можно учится фундаментальным вещам и/или заниматься предпринимательством, не боясь устаревших взглядов родителей, не боясь потерять свою личность под воздействием кибер пространства.
Именно занятие фундаментальными вещами позволяет вам правильно расценивать приоритеты, решать сложные проблемы, творить и не скатиться в потреблядство.
Skynet не будет, а вот тупых рабов поприбавится, и посредством IT все гайки будут затянуты. Что дальше -- неизвестно, вечно это быть не может, ресурсов земли не хватит.
Автор построил часть своих выводов на заблуждениях. Не обожествляйте искусственный "интеллект".
Нельзя сделать своевольное цифровое существо, обладающего творческими способностями и интуицией, те кто понимает в технологиях, знают что это ложь.
Можно сделать крутой обработчик информации и крутой автоматизатор сложных процессов на сложных алгоритмах и системах для генерации, умеющего работать и пополнять базу данных.
Это лишь позволит сделать автономные системы, выполняющие рутинную работу той или иной деятельности, пусть это будет даже со сложными расчетами, с сервисной коммуникацией, или воспроизведение чего-то нового по алгоитму.
Машинное обучение, это лишь самозаполняющаяся копилка со сложной классификацией данных, по сложному алгоритму. Эта автоматизированная копилка повышает мощь и качество работы задуманной системы, восполняя пробелы системы, но это не интеллект.
Инженер вынужден заниматься расчетами и чертить, дизайнер вынужден рисовать, предприниматель вынужден собирать информацию для аналитики бизнеса, но не это делает их инженерами, дизайнерами или предпринимателями, даже если это они делают определенным образом свойственным их текущей профессии.
Суть их деятельности в другом. Эти ребята творчески решают те или иные проблемы людей, они создают для них новые возможности. Ключевое слово "создают" и растет оно из такого понятия, как идея.
Здесь нужна интуиция, эмпатия и мотивация, базирующаяся на свободной воле. И не важно в чем это происходит: на бумаге 20 лет на зад, на дисплее сейчас, или в дополненной реальности через 10 лет.
Где нужно принимать серьезные или высокого уровня решения, создавать интересные истории или идеи, там будет человек, меняются инструменты, среда и средства автоматизации.
Всегда нужны ученые, изобретатели, дизайнеры, предприниматели, писатели, режиссеры и композиторы и т.д. Все творческие и исследовательские профессии, которые не повесишь на машину, востребованы всегда.
Изменяется лишь инструменты, среда, но суть остается та же.
Погружаться в область деятельности нужно, но погружаться нужно в суть дела на фундаментальном уровне, а не в инструменты пока что существующей профессии.
Надо уметь выделять главное, отделять творчество от рутины, которая пока еще висит на нас. Мастерство не в рутине, хотя ей и приходится пока заниматься.
Автор построил часть своих выводов на заблуждениях. Не обожествляйте искусственный "интеллект".
Нельзя сделать своевольное цифровое существо, обладающего творческими способностями и интуицией, те кто понимает в технологиях, знают что это ложь.
Можно сделать крутой обработчик информации и крутой автоматизатор сложных процессов на сложных алгоритмах и системах для генерации, умеющего работать и пополнять базу данных.
Это лишь позволит сделать автономные системы, выполняющие рутинную работу той или иной деятельности, пусть это будет даже со сложными расчетами, с сервисной коммуникацией, или воспроизведение чего-то нового по алгоитму.
Инженер вынужден заниматься расчетами и чертить, дизайнер вынужден рисовать, предприниматель вынужден собирать информацию для аналитики бизнеса, но не это делает их инженерами, дизайнерами или предпринимателями, суть их деятельности в другом. Эти ребята творчески решают те или иные проблемы людей, они создают для них новые возможности. Ключевое слово "создают" и растет оно из такого понятия, как идея.
Здесь нужна интуиция, эмпатия и мотивация, базирующаяся на свободной воле. И не важно в чем это происходит: на бумаге 20 лет на зад, на дисплее сейчас, или в дополненной реальности через 10 лет.
Где нужно принимать серьезные или высокого уровня решения, создавать интересные истории или идеи, там будет человек, меняются инструменты, среда и средства автоматизации.
Всегда нужны ученые, изобретатели, дизайнеры, предприниматели, писатели, режиссеры и композиторы и т.д. Все творческие и исследовательские профессии, которые не повесишь на машину, востребованы всегда.
Изменяется лишь инструменты, среда, но суть остается та же.
Погружаться в область деятельности нужно, но погружаться нужно в суть дела на фундаментальном уровне, а не в инструменты пока что существующей профессии.
Надо уметь выделять главное, отделять творчество от рутины, которая пока еще висит на нас. Мастерство не в рутине, хотя ей и приходится пока заниматься.
Юридическая уловка проста: нет брифа и ТЗ – нет критерия оценки качества услуг, соответственно не может быть претензии в защиту прав потребителя. Зато сколько хайпа на взорванных пуканах, и за это ничего не будет.
Убито два зайца: бабки (что "не пахнут") и медийность. Мудоперфекто.