Sergey Ryazanov
(комментарий удалён)
Тут еще остались люди, кто живет в РФ и надеется, что это скоро закончится?
У Вас выгода заключается только в экономике и в кратскосрочном горизонте. Расширьте до политических выгод и увеличьте горизонт на больший срок, и тогда все сложится. Для Европы это:
1) Безопасность стран ЕС в долгосрочном периоде;
2) Диверсификация поставок энергоресурсов;
3) Ускоренный переход на "зеленые технологии";
4) Сплоченный курс со всеми странами НАТО;
и т.д.
Очень рад за него. Он сейчас получит хорошую компенсацию и контракт о неразглашении. Единственные пострадавшие - акционеры Apple, так как помимо выплаты, они еще потеряли хорошего менеджера.
Спасибо!)
Как же я рад, что VC работает - заскочил пару комментов настрочить, а тут и настроение лучше стало =)
Мексика?
Не все айтишники..
Так и нам за Сирию особо ничего не было. За Донбас тоже. Да и после Крыма все шло на спад. Кстати, а кто нам мешал ввести санкции против США и их союзников за дружественный нам Ирак?! Что-то без яиц было наше правителство тогда, верно?
Вот те на, в год начало их военной спецоперации главой правительства был ВВ, а потом во время спец операции он еще и президентом стал, и как-то не помог Ираку, не отомстил агрессорам сильной рукой санкций.
Если санкции не имеют реального влияния на экономику, то я, как население, даже не злюсь. Зачем злиться, если влияния нет? =)
А куда заявку на вступление подавать?
"Вам уже ответили, что да, мы согласны, права нам это не дает.
Извините, видимо не разглядел за фразой "конечно является." подсмысл, что права это не дает.
"Но мы вынуждены делать так, чтобы выжить, потому что все так делают. Поэтому мы обрушаем собственную экономику и изолируемся? Поэтому нашими стараниями контингент НАТО и количество стран-членов увеличилось? До февраля страны-члены НАТО даже не перечисляли положеные 2% в бюджет организации, все старались тратить эти деньги на социалку. Только США возмущались, так как они являются производителем оружия для стран НАТО №1.
"И при этом мы поступаем неправильно, так же неправильно, как поступают наши западные друзья.Вы знаете, что есть термин "whataboutism"? Вся идея в том, что Ваш пример несет смысловой нагрузки, а только лишь предназначен для переключения внимания.
Сейчас попытаюсь Вам объяснить, что он не является объяснением причины на примере "Если все с крыши прыгнут, и ты тоже прыгнешь?" Тот факт, что кто-то прыгнул с крыши ведь не объясняет, почему ты прыгнул с крыши. И используется этот вопрос, чтобы показать абсурдность действия.
Конечно не является. Если кто-то нарушает, не оправдывает то, что нарушать начинаете Вы. В год регистрируются тысячи случаев домашнего насилия, но это не означает, что это окей бить членов своей семьи. Поправьте меня, если у Вас это не так. Я сейчас не переношу это на политику, а хочу определить с Вами базис, на котором могу приводить аргументы.
Если Ваш довод, что Европа и НАТО - враги, которые сковывают, то почему нужно убивать украинцев? Это РФ так борется с НАТО и Европой? Если Вы за такую борьбу, то, пожалуйста, давайте в регулярную армию и с автоматом идите на НАТО.
В дополнении к выше сказанному, меня учили с жуликами не играть, а не становится жуликом, но у всех разное воспитание, и я это понимаю и не могу Вас осуждать.
Да ЕС для РФ сделало больше, чем наше собственное правительство! =)
Согласен. Процент потенциальных трудовых ресурсов из Украины перекрывает с избытком все потребности.
Вы понимаете, что "раз они делают, то и нам можно" не является аргументом?
Для РФ даже лучше - меньше людей уедет.
Запятую перед which он подсказал? Right now не предложил заменить на просто now, а together заменить на combined? Вспомогательный глагол перед studying?
4000 разработчиков это только для инсты?!
Не особо, особенно проблема с запятыми =)
Тут, обычно, читают.
Извините, я - тупой. Процитируйте, пожалуйста, предложение, в котором говорится, что при увелиичении объема, цену могут не увеличивать.
2. в этом и вся суть - если объективно страшный коррупционер сбежал с золотом партии, то сам бог велел такого подать в розыск в интерпол.
У нашей страны бывают такие периоды. К сожалению, страна через какое-то время оправится, а вот мы до этого можем не дотянуть, так что лучше думать о своей короткой жизни, а не о том, что следующие 10-15 лет в стране с тысячелетней историей будет только хуже.
Извините, по личным причинам пропал без ответа.
2. Для этого есть интерпол, там смотрят, ищут педофила или историка, который не то, что надо раскапывает, экстремиста или политического оппонента. К тому же, в стране с историей каперских свидетельств, но тут каждый случай нужно индивидуально.
3. Поиски проходят успешно?
Как Ваше ничего?
Был не прав, там было два письма, одно к управленцам, другое ко всем сотрудникам:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-01/musk-s-tesla-ultimatum-return-to-office-or-work-somewhere-else
Спасибо, что прочитали предыдущий ответ. Теперь ответ на Ваш ответ.
1)
Ну типа да, у Шувалова репутация (подтверждённая действиями) такая, что пригласить его на презентацию финпродукта это всё равно, что приглашать лису посторожить кур в курятнике.
Тогда, это типа очень спорное утверждение. Для начала, приглашение на презентацию не влияет на список людей, управляющих фондом. Он был в совете директоров, топ менеджеров или подписывал документы? Затем, целью могло являться таргетирование людей его широкого круга - чиновников и прочего, как потенциальных клиентов фонда. Еще вариант, что это могло теоретически помочь, им в административных вопросов. Тут я гадаю, как на кофейной гуще, потому что не знаю, какие процессы необходимо пройти для регистрации и ведения фонда в РФ, но многие считают, что даже фотография с ВВ является оберегом, от прокуратуры.
2)
Тоже вполне общеизвестный факт, Березовский, Чичваркин, Скрипаль, Абрабович, чеченец какой-то знатный, спецсулжбист, которого отравили - видите, какая разношёрстная публика - террорист, предатель, крупный воришка, мелкий жулик, тёмная лошадка (не говоря уж о десятках менее известных личностях) - все они были радостно встречены, пригреты и обласканы.
Я сейчас не буду с Вами вступать в спор об оценочных суждениях относительно перечисленных людей, если Вы не против. (Из всего списка людей я знаю только то, что на Чичваркин уехал с деньгами от продажи Евросети.) Я также не буду прибегать к методу whataboutiism. Я задам только один риторический вопрос: "Почему страна не должна впускать и давать гражданство людям, которые для этой страны будут полезны?"
А по поводу денег "выведенных" в Британию, пожалуйста, дайти ссылку на то, что в отношении них были незакрытые дела о незаконном обгащении или мошенничестве, которые были переданы в интерпол или дела были поданы в суд о конфискации их имущества. Мне хватит буквально пяток таких дел, чтобы поменять точку зрения и сказать, что в Англии бывают случаи легализации незаконно нажитого имущества.
3)
> может быть лондон выбран и для благих целей, кто знает, но пока практика показывает, что обычно это для того, чтобы потом ничего не отдавать (сделать слишком дорогим взыскание, например)
Опять спорное утвеждение. Есть хоть какая-либо статистика по количеству открытых компаний в Англии, которая показывает, что из Х компаний У (значимое количество) компаний были замешаны в преступных схемах?
Меня очень легко убедить. Я ведусь на цифры, ссылку на независимый источник и циферки в табличке - и по этому вопросу я весь Ваш.
4)
согласен, гипербола, но, согласитесь, Англия, как страна, действительно много занималась бизнесом, который можно назвать весьма агрессивным.
Спасибо, хоть на этом мы согласны. Можно, пожалуйста, примеры агрессивного бизнеса? Чем ближе это будет к настоящему времени, тем лучше.
Я это к тому, что приводить пример колониального времени не очень хорошиий аргумент, потому что это было другое время, когда все колониальные страны, творили дичь на захваченных территориях. А судить о странах того времени по мерилам текущего времени можно, если Вы из категории людей, которые хотят снести памятник исторической линости, которая придерживалась не близким вам взглядам.
Более того, это не довод в споре о том, что фонд был мошенническим.
5) Не доверяйте СМИ, я в этом вопросе на Вашей стороне. Можно почитать то, что пишут участники фин рынка о данной ситуации. Мне, если попадется, то я Вам в личные сообщения пришлю.
6) Честно, если есть очень качественный инсайд, и нет рисков попасться на этом, то не просто выходишь из активов, а заходишь на всю котлету+плечо. (мнутка рефлексии - с другой стороны пример геймстопа говорит о том, что все может пойти не по плану) Но это опять же не аргумент в пользу того, что фонд был мошенническим или нет.
8) Мне также нравится цитата: "на каждый спиз*енный рубль, приходится пять про*банных" =)
9) Оу, спасибо за разъяснение. Тогда вопрос только о том, причем наивность и прочие аттрибуты инвесторов в случае форс-мажорной ситуации по типу Крыма? Означает ли это то, что другие фонды не закрыилсь потому, что там инвесторы пристально смотрели и не допустили такой "мошеннической схемы". Напишите, пожалуйста.
Заголовок - супер! Отличнный кликбейт, только письмо было адресовано топам =) ExecStaff
Друзья, пожалуйста, чекайте первоисточники.
В СМИ норм, на VC в перепечатке опустили EXECUTIVE сотрудники для кликбейта =)
Хорошо, Михаил. Только для Вас давайте по пунктам:
1)
Фонд на презентацию которого пригласили Игоря Шувалова
Этот факт должен что подтвердить или опровергнуть? Или просто создать эмоциональный отклик: Шувалов -> Правительство -> Ворье -> Фонд жулики
2)
про который абсолютно все знают что туда выводят наворованное из России и других стран и туда сбегает всё ворье и коррупционеры
Нет, не все знают, я, к примеру, не знаю, и по-хорошему после таких заявлений приводят доказательства, время #metoo закончилось, теперь опять нужны пруфы.
3)
зарегистрированный в «Лондоне»
Это является признаком мошенничества или просто добавлено для красного словца? Может регистрация в Лондоне сделана для того, чтобы в суде интересы защищать по британскому праву?
4)
блин до они честным бизнесом когда нибудь занимались ?
очень эмоционально, но крайне пропагандистски, вот к примеру, разбивка ВВП по секторам экономики и вторая ссылка на состав экспорта. Это как-то подтверждает, что там с бизнесом все ок?
https://www.ons.gov.uk/economy/grossdomesticproductgdp/datasets/monthlygdpandmainsectorstofourdecimalplaces
https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/balanceofpayments/datasets/uktradecountrybycommodityexports
5)
Итого: не читайте либеральных СМИ… вредно для кошелька… с 1990 года они продвигают всякое дерьмо начиная от Ельцина, Чубайса, обвальной приватизации и т.п.… наж народ не обучаем.
Некоторое противоречие? Зачем говорить, не читать, если все равно не обучаем. Чем Ельцин не угодил? Как Ельцин, Чубайс, обвальная приватизация влияет на банкротство данного фонда?
Можно добавить Сталинизм, лагеря, голод, чтобы было больше негативных ассоциаций у людей, а значит люди легче убеждались бы на эмоциональном уровне, что в фонде были одни воры.
6)
Члены британского парламента есё осенью 2021 года начали избавляться от акций сбера и скидывать Российские активы — значить знали точно или Украина нападёт на донбас и Крым или Путин ударит превентивно.
Отличная теория заговора. Я на этом этапе даже не занимаюсь фактчекингом, а только лишь проверкой причинно-следственных связей. Украина ударит чем? Несколькими байрактарами? Когда точно знают о таких фактах, то не просто продаются акции, а покупаются короткие позиции с плечом. Но и это опять же никакого отношения не имеет к фонду. Где члены британского парламента, а где фонд.
7)
Под это дело Тинькова подрядили через Тиньков банк загнать рубль под 120 ит.д.
Хоть какие-то доказателбства будут? Страна, напала на соседа, ожидались санкции против этой страны. Что же должно было резко произойти с валютой? Правильно - сумасбродная теория заговора, а не то, что инвесторы начали резко избавляться от охеренно выросших рисков. Но нет, нужно обязательно свалить на "жидов" и англо-саксов. Я бы еще сноски на "Мою борьбу" добави, как-никак заслуживающий доверия источник.
8)
>Не верю что 2 англичанина финансиста настолько тупы что не видели всего этого и неправильно захеджировали фонд облигаций. НЕ ВЕРЮ.
Ой, извините, тут, оказывается, вопрос ВЕРЫ, а я, как дурак, доводы какие-то привожу...
9)
Не удивлюсь то у 80% инвесторов в этот инвест мусор бабушки и дедушки отнесли всё заработанное в МММ, НефтьАльмазИнвест (который организовал студент Российского ВУЗа из Африки!!!) и голосовали за мужика который бухой дирижировал оркестром в Белине и спал в самолёте когда его премьер министр какой то страны 1-1,5 ждал у трапа самолёта.
Серьезно? Бабушки и дедушки инвестировали в ETF?
Причем здесь опять Ельцин?! Т__Т
Какое отношение состав инвесторов и их политические предпочтения влияют на то, был ли факт мошенничества или ошибка в расчете рисков.
Исправил, спасибо