Как у @tinkoffbank целая категория -животные, выпала из гранта.
Люди голосовали за Фонд защиты городских животных в грантах от банка @tinkoffbank. И по итогам голосования фонд занял там 2 место. Однако в 15 победителей фонд не вошел. Более того, ни один фонд помощи животным не получил поддержки, категория "животные" просто растворилась.
Хотя на сайте, при голосовании фонды были поделены по 6 категориям, и по логике нужно было учесть победителя голосования в каждой из категорий.Но банк выбрал победителя не учтя итоги голосования и категории, непрозрачным способом.Как мог фонд, занявший 2 место в голосовании не войти в победители? Как могла выпасть целая категория заявок?
Мы считаем, что Тинькофф нужно пересмотреть условия конкурса. Придать больший вес голосованию, выбирать победителя в каждой категории, иначе голосование теряет смысл и итоги конкурса непонятны и несправедливы.
Люди старались и голосовали, думая, что их голоса могут на что-то повлиять, то есть банк ввел их в заблуждение
Сожалеем, что эта заявка не получила достаточной поддержки у жюри. Тинькофф выступает в роли грантодающей организации и не влияет на оценки профессиональных экспертов в рамках конкурса.
Дебютный конкурс привлек большое внимание: конкуренция проектов была высокой и экспертам, и членам жюри было действительно непросто сделать свой выбор.
Уже в январе стартует второй конкурс, у фондов время подготовиться и претендовать на победу.
Напоминаем о правилах отбора победителей и принципах голосования, мы в Тинькофф неукоснительно их придерживаемся и прежде всего заинтересованы в прозрачности всех процессов: https://acdn.tinkoff.ru/static/documents/tinkoff-regulations-provision-charitable-grants.pdf
Наиболее конструктивным способом поделиться своим мнением относительно дебютного конкурса - это пройти опрос: https://anketolog.ru/s/531162/LMdQVxld
В ближайшее время мы вышлем всем участникам приглашением вебинар, где вместе с экспертами обсудим типичные ошибки при подготовке заявки.