Damien Amadeo

+5
с 2023
5 подписчиков
20 подписок

Меня зовут Дэмиен Амадео - я судебный юрист по коммерческому праву. Выиграл судов более чем на 500 миллионов рублей по самым разным видам договоров: поставкам, подрядам, аренде, займам, банкротствам и много чему ещё.
Здесь подробнее: https://disk.yandex.ru/d/WFZ0ZW1-auPHkA

Обожаю судиться, и ещё больше - выигрывать споры.
Консультирую всех, но за деньги)

1

сразу видно: человек разобрался в своих мотивах и честно к ним относится, уважение

1

Кант бы расстроился, узнай он, как фривольно вы обращаетесь с его терминлогией

Хорошо, я объясню тебе подоходчивее ещё раз (сделаю скидку на то что ты висишник)

Смотри:
Ты сказал: чат не может придумать рифму к слову вода.

Я сказал, что ты не прав и предоставил тебе доказательство того, что он придумал рифму.

Теперь наш спор строится вокруг следующего: ты говоришь, что неточные рифмы - не являются рифмами поскольку в определении рифмы на твой субъективный взгляд должно быть два критерия - звуковое созвучие и ударение. Исходя из такого твоего понимания, ты не считаешь предоставленную чатом неточную рифму рифмой как таковой.

Я говорю тебе, что твоё понимание термина рифма - неверно поскольку этот термин определяется наличием только одного критерия - созвучия. А далее внутри этого термина встречаются различные виды рифм которые отличаются по второстепенным признакам. Одним из таких второстепенных признаков является наличие аналогичного ударения - он лишь отделяет точные рифмы от неточных рифм (которые также рифмы). Отсутствие аналогичного ударения не делает неточные рифмы не рифмами в связи с чем неточная рифма, предоставленная чатом является рифмой и соответствует условиям заданной тобой задачи. (мне же не придётся чертить тебе круги Эллера, чтобы объяснить такую банальщину?)

Ну ничего, надеюсь с предпринимательством у тебя лучше, чем с логикой.

И я уж не говорю, про то, что твой изначальный довод - полный бред, поскольку ошибки чата в придумывании рифм, ни коим образом, не влияют на его возможность выполнять сотни задач с которыми он справляется лучше, чем любой человек и даже - ты (н-р я регулярно перевожу с его помощью сложные билингвальные ВЭД контракты и он делает это хорошо, если знать как). И говорить о том что никто "не будет воспринимать его в серьез" пока он не может написать рифму к слову вода, тогда как его уже используют почти все топовые компании и умные люди также как MJ - дизайнеры) - значит показывать себя отсталым луддитом, абсолютно не въезжающим в происходящее. А это для предпринимателя должно быть крайне важным свойством, поэтому получается, что и предприниматель ты хреновый.

Но за то комментатор виси наверно классный, удачи тебе на этом поприще, но думаю и в этом скоро тебя легко заменит нейросеть, вряд ли твои комментарии содержат хотя бы одну уникальную для человечества, придуманную лично тобой мысль. Так что и нейросеточка ты тоже так себе, прости.

Нет, рифма — это созвучие в окончании двух или нескольких слов. То о чём ты говоришь - это точная рифма, когда помимо созвучия у слов совпадают также ударения, но есть и неточные рифмы, аналогично приведённой чатом, которые не редкость в поэзии

мне нравится, посмотрел кучу узкоспециализированных видосиков, надеюсь, скоро добавят и в гугл

Вообще то, в каком бы он не был виде, такой договор будет недействителен в силу необоротоспособности объекта