Несмотря на то, что автор оставляет финал произведения открытым и тем самым даёт читателю простор для интерпретации тех идей, которые были заложены в текст, произведение имеет лишь одну верную трактовку т. к. управляющая идея в произведение может быть только одна. Управляющая идея имеет две составляющие — ценность и причину. В кульминации последнего акта она определяет позитивный или негативный заряд основной ценности истории, а до наступления финала — главную причину этого изменения. Исходя из этого, управляющую идею романа «Мечтают ли андроиды об электроовцах» можно формулировать так: «Трудно оставаться человеком в бесчеловечном мире.» Но сразу возникает вопрос: «А что значит быть человеком?» Общество будущего, описанное Диком в романе, считает, что человека от робота отличает наличие эмпатии. Это то же самое общество, которое награждает людей званием «аномал» и, по сути, выкидывает их из человеческой иерархии. Прослеживается явное сходство между «аномалами» и евреями, жившими во времена второй мировой войны. Чтобы проверить наличие эмпатии, используют тест Войта-Кампфа. Но можно ли назвать человеком того, кто убивает ради собственного наслаждения? Фил Реш проходит тест и доказывает, что он человек, но от этого он не становится человечным. Не зря Рик по началу считает, что Реш андроид, ведь в одном из интервью автор заявлял, что андроиды являются метафорой для тех людей, которые физиологически человечны, но ведут себя не по-человечески. Существование таких людей, как Фил Реш приводит Рика к вопросу, который на стадии «главное испытание» формирует проблему произведения. Почему некоторые люди лишены эмпатии? Ответ на этот вопрос уже был озвучен ранее, при формулировке управляющей идеи.
Интересная теория!
Примитивная .. тупая. Вечная цивилизация!!! И только это, а это уже возможно: уменьшим в размерах своих подурневших вождей .. вытащим их из дворцов и станут они рядовыми строителями фун дамента Нового Общества!!! МД АФС!