АРВЭ о мифах и реальности ВИЭ. Миф № 1

АРВЭ - ассоциация развития возобновляемой энергетики (Россия), подготовили документ на 44 страницы «Мифы и сказания о возобновляемой энергетике» к конференции «Будущее возобновляемой энергетики в России», которая прошла аж 07 декабря 2022 г, но документ не теряет актуальности, так как рассматриваются долгосрочные тенденции.

АРВЭ собрали мнения ключевых отраслевых экспертов и свежие аналитические данные, развенчивающие основные скептические замечания, связанные с развитием отрасли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в России и мире. Всего разобрано 9 мифов.

👉 Я сделаю краткую выжимку важного и добавлю мыслей от себя.

АРВЭ о мифах и реальности ВИЭ. Миф № 1

💬 Миф № 1 - Европа отказывается от зеленых приоритетов развития на фоне энергетического кризиса.

🔎 Как на самом деле

Решение о сдвиге сроков вывода из эксплуатации угольной и атомной генерации было принято исключительно на период действия режима чрезвычайной ситуации в газоснабжении.

При этом долгосрочные стратегические цели по объемам ввода генерирующих объектов ВИЭ в ЕС корректируются только в сторону увеличения. Целевой показатель доли ВИЭ-генерации в общем объеме энергопотребления к 2030 году:

🔹 32% в 2018 г.

🔹 40% в 2021 г.

🔹 45% в 2022 г.

Весной 2022 года европейские государства одно за другим стали актуализировать свои энергетические стратегии в сторону увеличения доли ВИЭ.

Планы некоторых государств Европы и ЕС по доле ВИЭ к 2030 г.
Планы некоторых государств Европы и ЕС по доле ВИЭ к 2030 г.

🧐 Мнение эксперта № 1
В Европе стратегические цели не меняются. И мотивация к их достижению только усиливается, в том числе благодаря взаимоотношениям со странами – экспортерами углеводородов.
Энергопереход для Европы – это не только чистая энергетика, а прежде всего уход от внешней зависимости от энергоресурсов. Такая цель прямо указывалась в энергостратегиях и до 2018 года.
Можно спорить о лоббировании интересов отдельных стран, навязывании выгодной себе политики и прочее, но глобально энергопереход как сдвиг к распределенным решениям и гибкости в энергетике в любом случае имеет место.

🧐 Мнение эксперта № 2
Не спешим пока хоронить энергопереход. Уголь понадобится на тот период, пока не будет построено достаточного количества ветряков, солнечных электростанций, электролизеров, линий электропередачи, не масштабирована водородная инфраструктура.
На фоне высоких цен на углеводороды для технологий энергоперехода открылось еще больше возможностей. Более того, сейчас возник замечательный политический повод, чтобы «продать» электорату неизбежное повышение цен на энергоносители: если раньше это подавалось под вывеской «Мы боремся за чистую планету», то сейчас это уже нечто большее: «Мы боремся за чистую планету и наши ценности».

👉 Резюме
1) Энергопереход это длительный и неравномерный процесс, который будет сталкиваться с различными трудностями. Но уже сейчас берет на себя часть роста энергопотребления (в данном контексте рассматривается только как генерация электроэнергии).
2) Возобновляемые источники энергии (как и электромобили) появились не вчера и даже не в прошлом году. С развитием технологии ВИЭ становятся доступнее и эффективнее, а периоды ценовых шоков на энергоносители лишь усиливают их значимость.
-----
✏ Пишите, что вы думаете по поводу мифа № 1

11
Начать дискуссию