Rammix
Ответил там, и не поленюсь нажать Ctrl+C, Ctrl+V.
Хорошая попытка. "Пруф есть, но я его не дам".
Раз без пруфа: кассационное определение - далеко не то же самое, что закон. А в законах нет уголовной ответственности за данное нарушение. Я могу _гипотетически_ допустить, что вы не врёте и в каком-то злостном случае с кучей дополнительных факторов, присущих какому-то _конкретному_ примеру, могло быть вынесено решение в пользу уголовного срока. Но это очень далеко от текста исходного закона и не может быть универсальным.
Больше довод для подозрения в вашей ангажированности.
Хорошая попытка. "Пруф есть, но я его не дам".
Раз без пруфа: кассационное определение - далеко не то же самое, что закон. А в законах нет уголовной ответственности за данное нарушение. Я могу _гипотетически_ допустить, что вы не врёте и в каком-то злостном случае с кучей дополнительных факторов, присущих какому-то _конкретному_ примеру, могло быть вынесено решение в пользу уголовного срока. Но это очень далеко от текста исходного закона и не может быть универсальным.
Больше довод для подозрения в вашей ангажированности.
Вы явно не стали нормально вникать в тему, раз позволили себе написать "можешь быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ". Никаких пруфов, конечно, нет, только голословная страшилка. Или умышленная ложь.
Для возбуждения уголовного дела поводом может быть только неявка по повестке без уважительных причин.
Не вводите людей в заблуждение!
А можно какой-нибудь пруф про "с целью уклонения" и про "уголовное дело"? У нас, конечно, беспредел, но даже он творится с помощью конкретных статьей.
Учитывая ложь, которую вы написали в собственной статье, похоже вы и здесь отметились ради дезинформации читателей.
"На дальние расстояния машина постоянно ломается"
"Пробки не проблема, объезжаю всех по обочине, потому что я всех умнее, деньги и время не лишнее."
Машина у него, видите ли, ломается. :D Обочечник тратится на ремонт, и это приятно.