Когда вы только добавляете новый источник, то сначала программа пробегает его полностью, чтобы посчитать количество файлов, а уже потом начинает эти файлы обрабатывать. Без этого невозможно оценивать оставшееся время. Picasa этого не делала, в Tonfotos это тоже появилось не сразу, но пользователи очень просили, потому что когда непонятно сколько еще осталось ждать - это совсем не комфортно.
Про "пикаса делала мгновенно" - это, конечно же, не совсем так. Если фоток очень много, то чудес не бывает. Скорость сильно зависит от количества фоток и видео, скорости самого диска, включена ли обработка видео, RAW-файлов и распознавание лиц. Отключив ненужные функции можно заметно ускорить процесс. Но вообще сканирование делается один раз, зато потом всё работает быстро. Ради большого архива всё-таки есть смысл подождать.
В Tonfotos очень много сделано для того, чтобы ваши изменения не терялись, и работа продолжается. Тут не самое удобное место для детальных ответов, думаю, что большинство ответов на частные технические вопросы вы найдете на этом форуме: https://forum.tonfotos.com/ ну и многое станет понятно, когда сами попробуете. А что не понятно будет - пишите вопросы на форуме, всё обязательно расскажу. Кстати, Tonfotos умеет импортировать лица и альбомы из Picasa автоматом при первоначальном индексировании.
Вообще интересно конечно, буду рад, если расскажите. Но сразу честно скажу, в ближайшее время до мобильной версии вряд ли руки дойдут, и с этой версией еще очень много что сделать нужно.
Вероятно, вы не очень хорошо представляете, как процесс управления требованиями выглядит с другой стороны, и какой объем подобных хотелок приходится обрабатывать. Боюсь, варианта "просто взять заметку" не существует, к сожалению. Запрос попадает в общий воркфлоу, и позже неоднократно ранжируется среди других, прежде чем вообще попадет в очередь на реализацию. А для этого он должен быть записан там же, где и остальные запросы, или просто потеряется. Просто на память тут надеяться бесполезно, всегда есть длинная очередь того, что нужно делать срочно.
А на форуме как раз уже есть обсуждение похожего пожелания, так что ваше мнение было бы очень кстати. Но раз оно не стоит того, чтобы зарегистрироваться, то видимо не на столько уж и нужно, что кстати тоже хороший показатель для оценки важности требования.
А на счет мобильной версии - что именно по-вашему она должна делать? И на iOS и на Android уже есть встроенные приложения для навигации по фоткам, и очень даже неплохие.
Отдельной функции поиска пока нет, но это одна из функций, о которой много спрашивают пользователи, так что она уже в планах. Аппетит обычно приходит во время еды, так что возможно уже после её появления будут чаще просить более умное "понимание" того, что есть на фотках, чтобы искать по описанию, или создавать автоматические альбомы, куда фотографии будут попадать сами, если они соответствуют некому описанию. Однако, пока выглядит, что большинству пользователей это всё не нужно, а программа в первую очередь рассчитана именно на массовую аудиторию.
Да, конечно, есть еще и блоггеры, и профессиональные фотографы, и маркетологи, которые как-то хранят разные digital assets. Но это совсем другой рынок, и если туда идти, то надо будет думать над совсем другой ценой приложения. Потому что людей этих намного меньше, а функциональность более сложная. Новый рынок - новое позиционирование, и скорее всего совсем отдельная версия продукта с другой ценой. Вот например есть такая российcкая компания Daminion, они тоже занимаются чем-то похожим, но с фокусом на корпоративный рынок под сценарий DAM (digital asset management) - у них вроде бы чуть более продвинутое распознавание картинок заявлено, чтобы например маркетолог мог быстро подобрать креатив под задачу из большого архива купленных со стоков картинок. Но вы сходите на сайт - там даже цены нет. Только по запросу. Это совсем другой рынок, корпоративные продажи. Очень дорого и штучно. Пишут, что более 750 кастомеров по всему миру, а у меня только за месяц программу скачивают в четыре раза больше человек, и цифра растет постоянно.
По поводу добавления распознавания других видов - будет сильно зависеть от того, насколько будет на это спрос у пользователей. Пока на самом деле об этом спрашивают очень редко.
Относительно того, какие есть гарантии, что программа будет жить долго - как я понимаю, тут в принципе не может быть никаких гарантий. Вы сами привели хорошие примеры того, что корпорации в этом плане ни разу не надежнее инди-проектов, а может даже менее надежны - потому что они менее склонны к сентиментам и гораздо безжалостнее избавляются от того, что не совсем хорошо вписывается в их обновленную стратегию. Мне кажется, независимо от типа команды, которая стоит за продуктом, только одна вещь может более-менее гарантировать долгую жизнь - это успех. Пока же я лично очень настроен на успех, да и все метрики устойчиво растут :)
Скажите, вы картами вообще не пользуетесь никакими? Или вы просто верите что какие-то другие карты отслеживают вас сильно меньше чем Yandex? При этом кстати, при работе с картами Tonfotos не принимает от них никакие их cookies, так что насчет отслеживания не всё так просто. Факт какого-то обращения к картам с какого-то айпишника несомненно будет в их логах, но вот идентифицировать вас или связать с другой вашей активностью в интернет у них не получится никак.
Спасибо за поддержку! Думаете, что сюда лучше было Pitch deck загрузить для инвесторов вместо такого рассказа? :) Преимущество того, что я делаю почти всё один - это очень низкий run rate, что позволяет всё это делать без привлечения внешних инвестиций. Поэтому пока не вижу необходимости в выкладывании пичтедка тут. Согласен, этот проект вовсе не масштаба facebook, но разве это означает, что заниматься надо только проектами типа facebook? Благо я не венчурный фонд, могу себе позволить не гнаться за очередным единорогом :) А чтобы немного развеять пессимизм, приведу лишь один факт - оборот компании ACDSee - 25MUSD/y, при этом у них только один продукт, и он, ну прямо скажем... мог быть намного лучше. Во многих аспектах Tonfotos его уже рвёт, хотя по списку фич, конечно, еще долго придется их догонять. Так что, да, продукт, несомненно, нишевый, но я бы не сказал что денег на этом рынке нет совсем.
Интересно, а что вас так пугает в open source сетках? Все сетки работают локально, на вашем компьютере, ваши фотки никуда не отправляются. В отличие от Microsoft Photos, который для распознавания лиц отправляет все ваши фотографии в облако. Спасибо что хоть честно предупреждает.
Пока никто ничего лучше старых добрых бэкапов не придумал, к сожалению. Свою драгоценную историю фоток нужно обязательно бэкапить. Кстати, даже если вы храните фотки в облаке - это вовсе не означает, что они и там не могут потеряться. Интернет знает разные неприятные случаи. В частности Google Photos честно пишет, что надо бэкапить даже оттуда, и даже функция у них там такая приделана. Только думаю, что большинство пользователей не в курсе и забивают болт...
Распознавание лиц - ресурсоёмкая операция. Но обычно она занимает только одно ядро. А у вас сколько ядер?
Когда вы только добавляете новый источник, то сначала программа пробегает его полностью, чтобы посчитать количество файлов, а уже потом начинает эти файлы обрабатывать. Без этого невозможно оценивать оставшееся время. Picasa этого не делала, в Tonfotos это тоже появилось не сразу, но пользователи очень просили, потому что когда непонятно сколько еще осталось ждать - это совсем не комфортно.
Про "пикаса делала мгновенно" - это, конечно же, не совсем так. Если фоток очень много, то чудес не бывает. Скорость сильно зависит от количества фоток и видео, скорости самого диска, включена ли обработка видео, RAW-файлов и распознавание лиц. Отключив ненужные функции можно заметно ускорить процесс. Но вообще сканирование делается один раз, зато потом всё работает быстро. Ради большого архива всё-таки есть смысл подождать.
В Tonfotos очень много сделано для того, чтобы ваши изменения не терялись, и работа продолжается. Тут не самое удобное место для детальных ответов, думаю, что большинство ответов на частные технические вопросы вы найдете на этом форуме: https://forum.tonfotos.com/ ну и многое станет понятно, когда сами попробуете. А что не понятно будет - пишите вопросы на форуме, всё обязательно расскажу. Кстати, Tonfotos умеет импортировать лица и альбомы из Picasa автоматом при первоначальном индексировании.
Вообще интересно конечно, буду рад, если расскажите. Но сразу честно скажу, в ближайшее время до мобильной версии вряд ли руки дойдут, и с этой версией еще очень много что сделать нужно.
Вероятно, вы не очень хорошо представляете, как процесс управления требованиями выглядит с другой стороны, и какой объем подобных хотелок приходится обрабатывать. Боюсь, варианта "просто взять заметку" не существует, к сожалению. Запрос попадает в общий воркфлоу, и позже неоднократно ранжируется среди других, прежде чем вообще попадет в очередь на реализацию. А для этого он должен быть записан там же, где и остальные запросы, или просто потеряется. Просто на память тут надеяться бесполезно, всегда есть длинная очередь того, что нужно делать срочно.
А на форуме как раз уже есть обсуждение похожего пожелания, так что ваше мнение было бы очень кстати. Но раз оно не стоит того, чтобы зарегистрироваться, то видимо не на столько уж и нужно, что кстати тоже хороший показатель для оценки важности требования.
А на счет мобильной версии - что именно по-вашему она должна делать? И на iOS и на Android уже есть встроенные приложения для навигации по фоткам, и очень даже неплохие.
Приглашаю обсудить это на форуме с другими пользователями :)
Без вашей команды программа ничего никуда не перемещает. А для раскладывания по папочкам совсем недавно вот такая функция была сделана: https://forum.tonfotos.com/d/348-versiya-143-uproshhenie-kopirovaniya-failov-v-arxiv
Осталось только выяснить, готовы ли они платить за такие сложные решения :)
Отдельной функции поиска пока нет, но это одна из функций, о которой много спрашивают пользователи, так что она уже в планах. Аппетит обычно приходит во время еды, так что возможно уже после её появления будут чаще просить более умное "понимание" того, что есть на фотках, чтобы искать по описанию, или создавать автоматические альбомы, куда фотографии будут попадать сами, если они соответствуют некому описанию. Однако, пока выглядит, что большинству пользователей это всё не нужно, а программа в первую очередь рассчитана именно на массовую аудиторию.
Да, конечно, есть еще и блоггеры, и профессиональные фотографы, и маркетологи, которые как-то хранят разные digital assets. Но это совсем другой рынок, и если туда идти, то надо будет думать над совсем другой ценой приложения. Потому что людей этих намного меньше, а функциональность более сложная. Новый рынок - новое позиционирование, и скорее всего совсем отдельная версия продукта с другой ценой. Вот например есть такая российcкая компания Daminion, они тоже занимаются чем-то похожим, но с фокусом на корпоративный рынок под сценарий DAM (digital asset management) - у них вроде бы чуть более продвинутое распознавание картинок заявлено, чтобы например маркетолог мог быстро подобрать креатив под задачу из большого архива купленных со стоков картинок. Но вы сходите на сайт - там даже цены нет. Только по запросу. Это совсем другой рынок, корпоративные продажи. Очень дорого и штучно. Пишут, что более 750 кастомеров по всему миру, а у меня только за месяц программу скачивают в четыре раза больше человек, и цифра растет постоянно.
Наталья, спасибо за добрые слова!
По поводу добавления распознавания других видов - будет сильно зависеть от того, насколько будет на это спрос у пользователей. Пока на самом деле об этом спрашивают очень редко.
Относительно того, какие есть гарантии, что программа будет жить долго - как я понимаю, тут в принципе не может быть никаких гарантий. Вы сами привели хорошие примеры того, что корпорации в этом плане ни разу не надежнее инди-проектов, а может даже менее надежны - потому что они менее склонны к сентиментам и гораздо безжалостнее избавляются от того, что не совсем хорошо вписывается в их обновленную стратегию. Мне кажется, независимо от типа команды, которая стоит за продуктом, только одна вещь может более-менее гарантировать долгую жизнь - это успех. Пока же я лично очень настроен на успех, да и все метрики устойчиво растут :)
Скажите, вы картами вообще не пользуетесь никакими? Или вы просто верите что какие-то другие карты отслеживают вас сильно меньше чем Yandex? При этом кстати, при работе с картами Tonfotos не принимает от них никакие их cookies, так что насчет отслеживания не всё так просто. Факт какого-то обращения к картам с какого-то айпишника несомненно будет в их логах, но вот идентифицировать вас или связать с другой вашей активностью в интернет у них не получится никак.
Можете пожалуйста пояснить почему? На будущее кстати планируется еще OpenStreetMap и возможно Bing, но вопрос еще в проработке
Спасибо! Буду рад, если понравится!
Спасибо за поддержку! Думаете, что сюда лучше было Pitch deck загрузить для инвесторов вместо такого рассказа? :) Преимущество того, что я делаю почти всё один - это очень низкий run rate, что позволяет всё это делать без привлечения внешних инвестиций. Поэтому пока не вижу необходимости в выкладывании пичтедка тут. Согласен, этот проект вовсе не масштаба facebook, но разве это означает, что заниматься надо только проектами типа facebook? Благо я не венчурный фонд, могу себе позволить не гнаться за очередным единорогом :) А чтобы немного развеять пессимизм, приведу лишь один факт - оборот компании ACDSee - 25MUSD/y, при этом у них только один продукт, и он, ну прямо скажем... мог быть намного лучше. Во многих аспектах Tonfotos его уже рвёт, хотя по списку фич, конечно, еще долго придется их догонять. Так что, да, продукт, несомненно, нишевый, но я бы не сказал что денег на этом рынке нет совсем.
Интересно, а что вас так пугает в open source сетках? Все сетки работают локально, на вашем компьютере, ваши фотки никуда не отправляются. В отличие от Microsoft Photos, который для распознавания лиц отправляет все ваши фотографии в облако. Спасибо что хоть честно предупреждает.
Спасибо!!!
Пока никто ничего лучше старых добрых бэкапов не придумал, к сожалению. Свою драгоценную историю фоток нужно обязательно бэкапить. Кстати, даже если вы храните фотки в облаке - это вовсе не означает, что они и там не могут потеряться. Интернет знает разные неприятные случаи. В частности Google Photos честно пишет, что надо бэкапить даже оттуда, и даже функция у них там такая приделана. Только думаю, что большинство пользователей не в курсе и забивают болт...