Anton Povalyaev
Так я так же подумал, что более ценное решение, а тогда "очередная фигня на палке" это про что?
Плюсом ко всему FB получит больше информации о пользователях и лучше рекламу будут показывать.
Капу, это ограничение отправки сообщений?
Эффект бесконечности это при подборе пар?
Если более точная модель, то разве не будет меньше подборок, но более качественных?
Я вот статью прочитал, и задался вопросом.
Кто толкает ему это вино? Дайте адрес или номер
Да, безусловно он должен демонстрировать значимость, но если нету средств на реализацию основного функционала, и есть вариант показывать все на пальцах, говоря, что в теории, на собранные деньги все будет работать, но не факт.
Или таким путем, но хоть как-то осезаемым в визуальном плане.
Лично для меня понятно их решение так сделать. Вот другое, что рассекретили их как школьников, по запаху сигарет от рук.
Может корректней, но невыгодней.
Заголовок, что он "потерял безвозвратно" дороже, чем "может потерять".
На странице сбора сооснователь показывает ранний прототип.
https://www.kickstarter.com/projects/goodwell/be-the-first-battery-free-powered-toothbrush
Ведь краудфандинг и предназначен, что бы собрать деньги на работающий продукт(не всегда, но в данном случае точно для этого) и какие перспективы, если они в рамках сбора снимут видео на несколько секунд и скажут вот так будет работать, только в X раз дольше по времени.
Я такого же мнения.
Я имею в виду более ценное решение у FB из - за узкой воронки.