Многие компании действительно не хотят вникать в сложные инструменты и технологии, предпочитая более простой путь, вливать деньги в рекламу, которую легко настроить. Это создаёт иллюзию активности и видимых результатов, но в долгосрочной перспективе не даёт того эффекта, который можно было бы получить при использовании более сложных и эффективных методов, вроде тех же нейронок или глубокой персонализации.
На самом деле, подход типа «влить деньги в рекламу» проще и требует меньше усилий с точки зрения вникания и настройки. И это тоже частично проблема: многие компании упускают возможность извлечь максимум из доступных данных и инструментов, предпочитая лёгкие пути. В итоге реклама может оказаться неэффективной, а бюджеты тратятся в пустую.
Согласна, но дело здесь не столько в инструментах, сколько в том, как компании их используют. Технологии гиперперсонализации уже есть, но многие просто не умеют их правильно настраивать. Без грамотной интеграции и анализа данных даже самый продвинутый инструмент не даст нужного эффекта.
Да, у таких компаний, как Netflix и Amazon, есть свои огромные базы данных и большие бюджеты. Но это не значит, что гиперперсонализация доступна только им. Сейчас есть много доступных инструментов, которые помогают внедрить персонализацию даже с небольшими ресурсами.
Вот несколько вариантов:
1. CRM-системы (например, Bitrix24 или AmoCRM) собирают данные о клиентах и помогают строить персональные предложения без больших затрат. 2. Платформы для email-рассылок (SendPulse, UniSender) позволяют сегментировать базу клиентов и отправлять им письма, подобранные под их интересы. 3. Таргетированная реклама (VK Ads, Яндекс.Директ) тоже работает с небольшими бюджетами, но при этом позволяет точно нацеливать предложения на нужную аудиторию. 4. AI-инструменты для контент-маркетинга: например, сервисы вроде Segment или Dynamic Yield помогают собирать данные о поведении пользователей и автоматически персонализировать контент на сайте. Это уже не эксклюзив для крупных корпораций.
Так что можно начать с малого, используя доступные технологии, и постепенно настраивать гиперперсонализацию для своего бизнеса.
Хорошая статья с верным посылом. Ещё важно помнить, что сила заголовка не только в привлечении внимания, но и в оправдании ожиданий читателя. Вместо того чтобы делать акцент на «почти кликбейт», лучше сфокусироваться на ценности контента, тогда вовлеченность аудитории возрастёт естественным образом
Apple снова мастерски подчёркивает свою способность внедрять точечные, но важные улучшения, как с новой кнопкой для камеры в iPhone 16. С маркетинговой точки зрения, они продолжают искусно продавать «незначительные» изменения как значимые инновации, что помогает поддерживать ажиотаж вокруг бренда. Это создаёт ощущение постоянного прогресса, даже если изменения минимальны, а для пользователей это становится поводом для апгрейда. Тонкая игра с восприятием инноваций - один из секретов долгосрочного успеха Apple.
Полезная статья, особенно в части регулярной адаптации целей.
Чтобы усилить эффект от подхода Scrum в личной продуктивности, попробуйте комбинировать его с техникой «Помодоро». Такой подход помогает сохранить баланс между долгосрочными проектами и ежедневными приоритетами. Например, если задача написать статью, выдели на неё 4 «помидора» (2 часа) в рамках одного дня спринта, с ежедневной коррекцией результатов)
На первый взгляд может показаться, что email-рассылки утратили свою актуальность на фоне соцсетей и мессенджеров. Но это далеко не так. Согласно исследованиям 2023-2024 гг., каждый дол, вложенный в email-маркетинг, приносит от 36 до 42 дол дохода. Это один из самых высоких показателей среди всех рекламных каналов. Почему это работает: Email позволяет брендам напрямую взаимодействовать с заинтересованной аудиторией, легко настраивать рассылки под разные группы клиентов и отправлять персонализированные предложения. Это важный метод поддерживания долгосрочных отношений с клиентами.
Да, спасибо
забыла проставить сразу 👍
Многие компании действительно не хотят вникать в сложные инструменты и технологии, предпочитая более простой путь, вливать деньги в рекламу, которую легко настроить. Это создаёт иллюзию активности и видимых результатов, но в долгосрочной перспективе не даёт того эффекта, который можно было бы получить при использовании более сложных и эффективных методов, вроде тех же нейронок или глубокой персонализации.
На самом деле, подход типа «влить деньги в рекламу» проще и требует меньше усилий с точки зрения вникания и настройки. И это тоже частично проблема: многие компании упускают возможность извлечь максимум из доступных данных и инструментов, предпочитая лёгкие пути. В итоге реклама может оказаться неэффективной, а бюджеты тратятся в пустую.
Согласна, но дело здесь не столько в инструментах, сколько в том, как компании их используют. Технологии гиперперсонализации уже есть, но многие просто не умеют их правильно настраивать. Без грамотной интеграции и анализа данных даже самый продвинутый инструмент не даст нужного эффекта.
Да, у таких компаний, как Netflix и Amazon, есть свои огромные базы данных и большие бюджеты. Но это не значит, что гиперперсонализация доступна только им. Сейчас есть много доступных инструментов, которые помогают внедрить персонализацию даже с небольшими ресурсами.
Вот несколько вариантов:
1. CRM-системы (например, Bitrix24 или AmoCRM) собирают данные о клиентах и помогают строить персональные предложения без больших затрат.
2. Платформы для email-рассылок (SendPulse, UniSender) позволяют сегментировать базу клиентов и отправлять им письма, подобранные под их интересы.
3. Таргетированная реклама (VK Ads, Яндекс.Директ) тоже работает с небольшими бюджетами, но при этом позволяет точно нацеливать предложения на нужную аудиторию.
4. AI-инструменты для контент-маркетинга: например, сервисы вроде Segment или Dynamic Yield помогают собирать данные о поведении пользователей и автоматически персонализировать контент на сайте. Это уже не эксклюзив для крупных корпораций.
Так что можно начать с малого, используя доступные технологии, и постепенно настраивать гиперперсонализацию для своего бизнеса.
отличный пример того, как своевременная диверсификация и инвестиции в экосистему сервисов могут кардинально изменить позиционирование компании
Хорошая статья с верным посылом. Ещё важно помнить, что сила заголовка не только в привлечении внимания, но и в оправдании ожиданий читателя. Вместо того чтобы делать акцент на «почти кликбейт», лучше сфокусироваться на ценности контента, тогда вовлеченность аудитории возрастёт естественным образом
Apple снова мастерски подчёркивает свою способность внедрять точечные, но важные улучшения, как с новой кнопкой для камеры в iPhone 16. С маркетинговой точки зрения, они продолжают искусно продавать «незначительные» изменения как значимые инновации, что помогает поддерживать ажиотаж вокруг бренда. Это создаёт ощущение постоянного прогресса, даже если изменения минимальны, а для пользователей это становится поводом для апгрейда. Тонкая игра с восприятием инноваций - один из секретов долгосрочного успеха Apple.
Полезная статья, особенно в части регулярной адаптации целей.
Чтобы усилить эффект от подхода Scrum в личной продуктивности, попробуйте комбинировать его с техникой «Помодоро». Такой подход помогает сохранить баланс между долгосрочными проектами и ежедневными приоритетами.
Например, если задача написать статью, выдели на неё 4 «помидора» (2 часа) в рамках одного дня спринта, с ежедневной коррекцией результатов)
На первый взгляд может показаться, что email-рассылки утратили свою актуальность на фоне соцсетей и мессенджеров. Но это далеко не так. Согласно исследованиям 2023-2024 гг., каждый дол, вложенный в email-маркетинг, приносит от 36 до 42 дол дохода. Это один из самых высоких показателей среди всех рекламных каналов.
Почему это работает: Email позволяет брендам напрямую взаимодействовать с заинтересованной аудиторией, легко настраивать рассылки под разные группы клиентов и отправлять персонализированные предложения. Это важный метод поддерживания долгосрочных отношений с клиентами.