Почему structura.app бесполезный сервис? Объясняю с примерами
Привет! Это как всегда Дима из “Эй, стартапер”!
Разберем сегодня сервис structura. app для создания прототипов, и почему он полностью бесполезный. Скинули сервис в чат прототипировщиков (люди, которые делают прототипы сайтов) , вот вам некоторые комментарии оттуда на затравку:
- “не прототип даже с технической части, если смотреть по UX”
- “там можно собрать примитивный варфрейм, это не называется прототипом”
- “прототип за 500 рублей”
Разберемся с понятиями
Варфрейм — это “скелет” сайта, на котором есть структура контента, взаимодействие элементов и их границы. Варфрейм показывает: что, где и как.
Прототип — это черновой вариант сайта, на котором расположены элементы текста, баннеры, иконки и кнопки.
Мокап — графические наброски сайта, версия страницы приближенная к финальной.
Для чего нужен мокап:
- визуализировать сайт
- получить обратную связь по его дизайну
- показать функционал сайта в статичном образе
Почему structura.app бесполезен
Резюмируем для чего нужен прототип? Прототип сайта нужен, чтобы визуально понять, как будет выглядеть итоговая версия страницы, как будут расставлены акценты. И для дальнейшей разработки сайта: автор, дизайнер и клиент согласовывают прототип сайта, чтобы банально не переделывать ничего с начала.
Почему сервис structura. app бесполезен для маркетолога?
Если коротко: этот сервис не создает прототипы, в нем можно собрать примитивный варфрейм с низкой детализацией.
У сервиса много “нельзя”:
- нельзя провести кастдевы с целевой аудиторией
- не получится согласовать будущий сайт с собственником бизнеса
- нельзя провести коридорчики с целевой аудитории
- нельзя дать техническое задание дизайнеру и верстальщику
- нельзя маркетологу точно расположить элементы
- такой варфрейм нельзя нельзя расшарить для команды в бесплатной версии
Cервис не пригодится собственнику бизнеса по той причине, что прототип сайта на этом сервисе выглядит топорно и грубо. У клиента не будет понимания, как будет выглядеть сайт.
Скорее всего при разработке сервиса не изучили целевую аудиторию, сделали с девизом “идея ради идеи”. Возможно ребята хотели сделать простой аналог сложным графическим редакторам для своих целей.
Сервис не упрощает работу с прототипом, он его не создает по сути. Есть один плюс в наличии краулера. По отзывам пользователей, если брать сложный многостраничный сайт, краулер может его не распознать. В бесплатной версии сильно ограничены возможности: нельзя экспортировать макет, проект всего один, нельзя совместно редактировать.
Как выглядит полноценный прототип сайта
Полная версия прототипа по ссылке, сюда не влезла.
Что мы видим на прототипе:- разместили блок текста и картинки
- внизу расположили кнопку с CTA- текст написан с учетом ЦА
Это полноценный набросок первого экрана лендинга, на нем есть нужные блоки, кнопка, фото. Его можно отдать дизайнеру, показать клиенту.
Вот что выйдет, если соберем похожий прототип в сервисе structura.app
Даже если озаглавить блоки, понимание не появится. При сборке элементов, например, нет отзеркаленного блока “текст+действие”, чтобы действие было слева, а текст справа. Варианта кнопки CTA снизу, а текста сверху — тоже нет. Нет блока фото врачей и текстом о них, блока кейсов. Непонятно, на какую ЦА рассчитан варфрейм. Его нельзя использовать на брейншторме с командой, в бесплатной версии можно сделать только один проект.
Немного саморекламы
Лучше делать прототип сайта в Figma, Axshare. За сайтом можно обратиться к нам в “Эй, стартапер! ”. Сайт создается в 6 этапов (6, Карл!) , каждый этап согласовываем с клиентом.
Наше бюро в Tелеграм:
Телеграм-канал youngfounder
Щепотка юмора, рассказываем как развиваем "Эй, стартапер!", разбираем совсем начинающие стартапы.
Вы путаете термины. Прототип - это как раз то, что вы называете "варфреймом". Нету в вёрстке понятия такого, есть прототип: грубый каркас, блоки и сетка. Это ни в коем разе не набросок дизайна и не макет. Никакая детализация там не подразумевается, хотя бы ради того, чтобы не привязывать вёрстку к каким-то визуальным фишечкам.
А вот тут вы не понимаете разницу варфреймов, прототипов. Разница есть и разница большая. Просто привыкли называть любую структуры страницы прототипом. Я и сам так называю клиентам , чтобы не путать им мозги. Но по факту это разные вещи. И этот сервис реально не сделает, то что можно сделать вручную. Плюс еще он паразитирует предлагает копировать структуры у конкурентов. Типа 5 минут и структура всех страниц готова. Нее, так не работает, если нужно не тяп ляп.
Спасибо за упоминание сервиса :)
Это какая-то стратегия пиара на хейте чужих продуктов?
Вот тоже так показалось. Форма очень уж странная: сервис не подходит для наших рабочих процессов, поэтому фу, не пользуйтесь.
Вайрфрейм - вообще чисто дизайнерская терминология, а прототип используется для совместной работы маркетолога, верстальщика, сеошника, дизайнера, уиксера и т.п. Там нафиг не нужна детализация как таковая и уклон в чьи-то изолированные задачи.
Пожалуйста. Пиарится таким образом это странновато. Просто пишу что думаю