Потому что по сравнению с М2 не такой большой прогресс, а в некоторых цифрах вообще даже регресс. В базовом М3 про по сравнению с М2 Про графических ядер на два меньше, обычных ядер почему-то 6+6 мощных+энергоэффективных против 8+4 (это уже в "нормальных версиях", в базовых по 10 ядер и что-то быстро не нахожу разбивку по типу ядер, сколько каких), пропускная способность памяти почему-то урезана с 200 до 150 Гбит/с... Вряд ли процы хуже конечно же, но местами неочевидные решения.
Потому что лохов купивших м2 меньше, чем купивших м1 и презентация м2 их не убедила, теперь новый заход на то чтобы впарить м3 на контрасте. Типа "ну вот теперь посмотри какая разница! Купи!"
зачем сравнивать с m1? можно тогда и последние айфоны с 2g сравнивать
Потому что по сравнению с М2 не такой большой прогресс, а в некоторых цифрах вообще даже регресс. В базовом М3 про по сравнению с М2 Про графических ядер на два меньше, обычных ядер почему-то 6+6 мощных+энергоэффективных против 8+4 (это уже в "нормальных версиях", в базовых по 10 ядер и что-то быстро не нахожу разбивку по типу ядер, сколько каких), пропускная способность памяти почему-то урезана с 200 до 150 Гбит/с... Вряд ли процы хуже конечно же, но местами неочевидные решения.
Например, большинство корпоративной техники, которую сейчас выдают айтишникам, на чипах m1/m1 pro.
Потому что лохов купивших м2 меньше, чем купивших м1 и презентация м2 их не убедила, теперь новый заход на то чтобы впарить м3 на контрасте. Типа "ну вот теперь посмотри какая разница! Купи!"
А относительно MacBook на Intel прирост мощности в 11 раз! ))
Потому что у большинства M1 и это всем понятная точка отсчета. Да, у большинства, так как буки точно все поскидывали на Intel.
хотя зря я эту идею подкинул, мне кажется..