Представьте, вы зарегистрировали товарный знак на себя, а потом собрались открыть ООО и активно использовать готовый бренд в его работе. Спустя три года ваши конкуренты решили отнять раскрученное наименование.
По закону они имеют такое право, но только если товарный знак лежит мертвым грузом и никак не используется в коммерческой деятельности. Вы же используете обозначение, просто не напрямую.
Чтобы сохранить бренд, нужно будет предоставить подтверждение, что он работал - производились и продавались товары, оказывались услуги. А вы, правообладатель, дали на это согласие и контролировали процесс использования вашего товарного знака (п.2 ст. 1486 ГК РФ).
полагаю, что ответ на 100% зависит от того что хочет собственник товарного знака. хочет сохранить за собой право даже после потери бизнеса - несомненно на себя. хочет передать кому-то вместе с бизнесом - на компанию. это два условно краевых случая, но почти всегда можно найти четкий водораздел интересов собственника.
если захочет то передаст потом.
а так вроде безопаснее именно на себя регать.
иначе гендир мошенник может попытаться угнать вместе с компанией.
Да, Сергей, именно так. Все на 100% зависит от интересов правообладателя и деталей конкретной ситуации.
Всё зависит от деталей, но в «общем случае» - не вижу варианта лучше, чем регистрировать на физ.лицо. Гибкость максимальная, минусы минимальные.
То, что приведено в статье в качестве «минусов» - выглядит весьма надуманно. Физ.лицо (в любом статусе) передает в ООО право на использование ТЗ по лиц.договору (или как вклад в уставной капитал/имущество), в котором описываются все варианты и условия использования. Рисков минимум. «Неиспользование» - недоказуемо, если ООО работает. Лишний документ - ровно один (ЛД)
К сожалению, наши клиенты постоянно сталкиваются с такими "надуманными минусами". Все зависит от конкретного случая. Кому-то важно зарегистрировать знак на себя, кто-то рассматривает регистрацию на компанию. По разным причинам.
Аннулирование за неиспользование, увы, случается - есть такие судебные дела. Нужно доказать, что товар или услуга доходили для потребителя. Это получается не у всех.
А еще знак могут не аннулировать полностью, а "откусить" часть видов деятельности, которые не используются в данный момент.
Наконец-то кто-то разъяснил в чем отличие!
Подскажите, на несовершеннолетнего можно переоформить товарный знак?