Причем, штрафы и неустойки это же не решение будущих проблем. Ну, то есть, в целом на работу бизнес-модели они не влияютют. Факт нарушения уже свершился, после этого идет штраф. И тут есть выбор, - работать на предотвращение ситуаций и брать на себя часть ответственности, что твоя система не работает или тупо облагать налогом селлеров.
Дополню свой коммент к прошлой статье:
Автор статьи в Форбс ловко обвёл аудиторию вокруг пальца и получилась образцовая статья для студентов на тему манипуляций.
Почему это манипуляция:
1. Нельзя трактовать штрафы как чистую прибыль, т.к. неизвестно, какая была бы общая выручка и прибыль за 2022 год без введения штрафов. Как правильно написано, энтузиазм продавцов спал из-за введения штрафов. Вполне возможно, что выручка и прибыль были бы ещё больше.
2. Если сравнить прибыль в 2021 и в 2022 гг., то в 2022 году прибыль упала и в абсолютном, и в относительном размере. В 2021: выручка 225 млрд, прибыль 14 млрд (6.2%). В 2022: выручка 317 млрд, прибыль 10 млрд (3.1%). Т.е. можно сказать, что Вайлдберриз на штрафах не заработал, а проиграл. Но и это тоже будет манипуляцией.
3. Мы оперируем бухгалтерской и налоговой отчётностью, которая в ловких руках правильных людей показывает то, что нужно показать, а не то, что творится на самом деле.
4. Мы оперируем бухгалтерской и налоговой отчетностью только одного юрлица. Подозреваю, что там должно быть много взаимосвязанных юрлиц.
Да любой студент 4 курса финансового факультета разложить статью на составляющие и найдёт кучу нестыковок. Игнорирует я полностью тот факт, что сальдо прочих доходов и расходов отрицательное, тогда как валовая прибыль положительная, что позволяет говорить о формировании финреза за счёт торговли, а не штрафов.
Фааторный анализ в абсолютных цифрах в принципе невозможен, считаются доли всегда, но автор уходит от этого, ведь тогда совсем не интересно будет.
Потому что человек решил накатать ерунду кликбейтный заголовок кинул, но не подумал, что тут люди, которые разбираются в финансах все же. Я его разнес в предыдущей статье и тут повторил все.
Это яркий пример безграмотность, выдаваемой за экспертизу. Пугает то, что подобные эксперты есть во множестве других отраслей.
И, да, про книжечку улыбнуло :)
А ещё у автора, штрафы это ноу хау, когда торговые сети уже лет 15 так работают, в общем автор абсолютно некомпетентет, чем подтвердил этой статьёй
Образования экономического нет. Хотя в уши ссать оно не нужно)