Тестирование нового инструмента arsenkin.ru - "Подбор семантического ядра для сайта и URL"
В ноябре в паблик вышел новый инструмент "Подбор семантического ядра для сайта и URL" от сервиса Саши Арсёнкина arsenkin.ru. Я принимал участие в активном UX/UI тестировании как пользователь сервиса.
*На момент публикации данного вывода о тестировании сервиса большинство багов уже пофиксили.
Описывать сам сервис не буду, кратко это не дорогой аналог Keys.so по сбору семантики.
Вывод
- Потрачено лимитов 3600 что равно 12-ти обращений к инструменту.
- Определены не очевидные результаты работы и интерфейсные решения инструмента.
- На ноябрь 2023 года это один из самых нужных, доступных и бюджетных инструментов, для сбора семантики по готовой базе, при условии, что стоимость тарифов не изменится с выходом этого инструмента в паблик.
Цель проекта - описание проблемы
- Протестировать работу инструмента сбора семантического ядра.
- ЦА: бизнес, маркетинг, SEO специалисты. Выявить неочевидные результаты, проблемы, описать алгоритм нахождения таких артефактов.
Рабочая задача:
- собрать семантику для инфостатьи
- собрать семантику для нового сайта
Среда
Браузеры: Opera One (версия: 103.0.4928.34), Microsoft Edge Версия 118.0.2088.57
Сайты для которых проходил тест: https://onkostrahovanie.ru, https://www.rosagroleasing.ru/, https://studyspain.eu, https://gameofhabits.ru
Настройки задач
Инструмент: Семантика для домена.
Кроме дефолтных “Удалить порно запросы из семантического ядра” и “Удалить неявные дубли” выставил опции:
- Запросы находятся в ТОП = 50
- Удалить фразы, если [!WS] ниже = 5
Сделать - тестирование
- Инструмент: Семантика по нескольким конкурентам.
При вставке нескольких УРЛ запускается процесс сбора семантики - ожидаемый результат предупреждение пользователя сменить УРЛ на домены, либо автоматическая “обрезка” УРЛа до доменного имени.
Вывод:
Запускает процесс сбора семантики по нескольким URL вместо доменов
Решение:
Сделать предупреждение пользователя сменить УРЛ на домены, либо автоматическая “обрезка” УРЛа до доменного имени
- Инструмент: Семантика по URL-адресу.
Вывод:
не “дружественные” имена файлов выгрузок семантики, при условии что подбор больше чем по одному домену и разным ГЕО и поисковой системой
Решение:
называть имя файла выгрузки по домену например, как у аналогичного сервиса: “rosagroleasing.ru.organic.keys.msk.csv”
- Инструмент: Семантика для домена. Проверка на возрастном домене - оптимизированном сайте с ТОП10 = 15% запросов - https://www.rosagroleasing.ru/ Yandex: Москва.
Результаты проверки
Заявлено количество ключевых фраз: 5542 шт.
Выгрузка - количество ключевых фраз: 5002 шт. - 540 фраз потерялись.
Такая же проверка с минус словами
Результаты проверки и выгрузка - не отминусовали “минус-слова”, ожидаемый результат - семантика без указанных “минус-слова”.
Вывод:
xlsx выгружает не всё количество заявленных фраз
“минус-слова” не фильтруются
Решение:
требуется анализ бэкэнда
- Инструмент: Семантика для домена. Проверка на возрастном домене - оптимизированном сайте с ТОП10 = 90% запросов - https://onkostrahovanie.ru Google: Москва.
В процессе работы тула задача зависла.
Аналогичный подбор но без указания дополнительных параметров
- Запросы находятся в ТОП = 50
- Удалить фразы, если [!WS] ниже = 5
отработал ожидаемо с полной выгрузкой ключевых слов.
Вывод:
в процессе работы с дополнительными параметрами процесс завис
Решение:
требуется анализ бэкэнда
- Инструмент: Семантика для домена. Проверка на возрастном домене - оптимизированном сайте с ТОП10 = 90% запросов - https://onkostrahovanie.ru Яндекс: Москва.
Не очевидный результат - по полю “Ключевая фраза” ожидается семантика но в выгрузке “ключей” нет.
ожидаемый результат со скриншота сервиса ниже
Вывод:
xlsx выгружает данные без ключевых фраз
Решение:
требуется анализ бэкэнда
- Инструмент: Семантика для домена. Не очевидный результат для молодых, или не оптимизированных доменов/сайтов.
Добавить в первом экране тултип/инфоблок поясняющий в каком случае стоит ожидать результат заявленный инструментом. Информация в нижнем экране не заметна и не подчеркивает особенности работы инструмента, необходимо выделить “жирным” шрифтом ключевые моменты, или перенести описание в первый экран пример ниже:
“Основной задачей инструмента является собрать семантическое ядро для сайта или страницы используя готовую базу ключевых фраз. Если у вас сайт с низкой видимостью или новый сайт, выгружайте семантическое ядро конкурента. Пример, как выглядит Excel файл с данными - Скриншот. “
Так например “Подбор семантического ядра для сайта и URL” для не оптимизированного и молодого сайта (например сайт “Study in Spain – помощь в поступлении и переезде в Испанию”, домен https://studyspain.eu) даст нулевой результат, но такой результат от сервиса при заведении задачи не очевиден, пользователь будет ждать результата в виде готового/полуготового заявленного “семантического ядра”.
Возможно что для опытного специалиста данный тул и его использование понятно, но для маркетинга, бизнеса, новичка в SEO скорее всего будет не очевидно что URL или сайт должны быть минимально подготовлены для такого анализа и иметь хоть и небольшую но видимость в поиске.
В результате подбора на домене .eu и молодом сайте задача зависла на 98%
Спустя час задача так и висела со статусом “зависла”
Через несколько часов отвисла рез-т нулевой - что в принципе соответствует действительности но при заведении задачи например для бизнеса это не очевидно.
Вывод:
длительное “зависание” на домене .eu
не очевидный результат для не подготовленных специалистов когда будут подбиратьСЯ для своего не оптимизированного и молодого сайта
Решение:
требуется анализ бэкэнда, возможно дополнительное тестирование на доменах из других доменных зон
требуется доработка контента в виде уведомления в первом экране о особенности сбора таким методом
- Интерфейсное решение
Для пользователя не знакомого с инструментом, или сбором семантики и SEO, будет значительно удобнее воспользоваться инструментом, если у параметров будут разъяснения в виде тултипа, что значит тот или иной параметр, результат его выбора и настройки в данной задаче.
Вывод:
Дополнительное пояснение параметров инструментов, их принцип работы, методика расчёта, или ожидаемый результат
Решение:
добавить тултипы на каждый параметр, при наведении-нажатии всплывает подсказка
- Инструмент: Таблица с выполненными задачами. Скачать результат.
При сборе семантики по доменам больше одного и последующем скачивании результата xlsx файлом, последующее определение к какому домену, ГЕО, поисковой системе принадлежит выгрузка затруднительно т.к. все файлы называются одинаково.
Вывод:
не “дружественные” имена файлов выгрузок семантики, при условии что подбор больше чем по одному домену и разным ГЕО и поисковой системой
Решение:
называть имя файла выгрузки по домену например, как у аналогичного сервиса: “rosagroleasing.ru.organic.keys.msk.csv”
Олег, благодарю за вдумчивый анализ и качественное описание. Уровень!
Да пожалуйста
При всей любви к другим инструментам Арсенкина (это уже имя не собственное, а нарицательное в отрасли имхо, что говорит о ценности) не могу согласиться с названием "Подбор семантического ядра". Здесь сбор семантики конкурентов.