Почему лучше внести сведения о заключенном корпоративном договоре в ЕГРЮЛ? Потому что в соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 67.2 Гражданского кодекса РФ сделка, заключенная стороной корпоративного договора в нарушение этого договора, может быть признана недействительной по иску участника корпоративного договора только в случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать об ограничениях, предусмотренных корпоративным договором. Опция «должна знать» точно будет применена судом в случае, если сведения о наличии корпоративного договора содержались в ЕГРЮЛ. Если же сведений о корпоративном договоре в ЕГРЮЛ не будет, то доказать, что сделка, нарушающая корпоративный договор, должна быть признана судом недействительной, будет очень сложно. Да, конечно, в корпоративном договоре может (и , на мой взгляд, обязательно должна) содержаться санкция (как правило, это денежная неустойка) на случай, если его участник нарушит какое-либо из его условий, однако не всегда она может обеспечить полное восстановление имущественного положения «потерпевшей» стороны корпоративного договора (в нашем случае — держателя опциона).
Опцион и точка!
Типа того :)
Спасибо за статью! было бы интересно как рф законодательство относится к трастам
Теперь осталось заметив прыгать «доверенное лицо бенефициара» не сбегать с полученной после реализации опциона компанией.
Или не рассказать заинтересованным людям , в погонах или нет, про личность бенефициара.
А так получается опцион - выход из ситуации, когда надо не отсвечивать
Добавил в статью ответ про людей в погонах.
Продублирую: владение опционом на приобретение доли в компании (хоть 100-процентной) не является противозаконным (по сути, это обычный договор на приобретение доли, который срабатывает в одностороннем порядке в случае волеизъявления бенефициара). Поэтому даже если об этом узнают люди в погонах, то само по себе никаких административно-правовых и уголовно-правовых рисков это не повлечёт.
Что касается момента после приобретения номиналом доли и до момента оформления опциона - в этот период уже должен действовать корпоративный договор, запрещающий отчуждение доли третьим лицам, за исключением случая отчуждения доли бенефициару или его доверенному лицу. Тоже добавил это в статью.
Благодарю за комментарий.
Большая часть посвящена опциону и его защите, однако вы сами упомянули, что опцион работает если устав не противоречит передаче доли третьим лицам. Только как гарантировать защиту от передачи доли не вам, а действительно другим "третьим" лицам?)
Кому «вам»? Я то тут причём?)
Есть номинал, бенефициар. Кого имеете ввиду?
Ничего не понял в вашем вопросе.