Val Krylov
Каналы маркетологов: Как набрать бусты?
Чаты людей: Как навсегда забанить "истории"?
Ну, какой-нибудь "модератор бездн ютуба" может и обойдётся без открытого интернета.
А вот если разработчиков попробуют лишить информации - работать смогут только откровенные говночерпии.
Ранее не слышал про эту певицу и эту песню. Миллиард дизлайков басманному кривосудию за то, что я это посмотрел.
Очередной маразм в жанре security theater.
HTML-полусовместимый движок внутри не меняет того факта, что это было полноценное десктопное приложение. Как и VS Code, например (хотя там вообще Electron).
А потом приложение стало кривеньким клиентом к сервису, с offline функционалом в качестве "дополнительной фичи" (с риском этой фичи улететь в отдельные премиум-тарифы, как на мобильных устройствах). Да и остальное посыпалось.
Хороший он был в те древние времена, когда был полноценно десктопным, со своим быстрым рендер-движком и прочими приятными фишками (pic related). А с преобразованием в сервис - становился всё хуже и хуже.
Использую Microsoft Sculpt Ergonomic Desktop.
Мышка - дерьмо.
F-keys на клавиатуре - дерьмо.
Всё остальное - пока лучший вариант. Если бы ещё вертикальное смещение (под человеческие пальцы) вместо горизонтального (под "чтобы рычажки пишмашинки развести") добавили - было бы совсем идеально.
История превращения VK в РосГосВсё продолжается.
Что написано в лицензиях - выбор управленцев компании. Любой пункт может быть изменён со временем или признан юридически ничтожным по законодательству какой-либо страны. Пишу это вам как профессиональный разработчик, ставший таковым задолго до появления первого айфона. ;)
Так же, как Google успешно монетизирует свой. Хотите - ставьте из гуглплея. Не хотите - ставьте из другого стора или напрямую .apk.
ВК превращается в РосГосВсё?
О да. А создавая "Индекс самоизоляции", который пару лет назад использовался в качестве обоснования "ковидных" репрессий (и был применим исключительно для этой цели) он троллил... (а вот тут пусть пиар-служба Яндекса додумывает).
Сразу в Спутник (после объединения с ростелекомом).
Блоггеры могут удалять комментарии и банить в своих днявках. Могут вообще отключать комментарии к посту. Могут удалять сам пост с комментариями, когда он потеряет актуальность. Без каких-либо ограничений. Это не является цензурой, так как у забаненного индивида есть своя днявка на том же сервисе и те же возможности самовыражения.
Аналогично, в случае честного декларируемого "личного бложика Цука" или честно декларируемого "СМИ команды редакторов фейбука" такое приемлемо.
Что неприемлемо - это когда я подписываюсь на человека, а мне не показывают его посты "потому что там когда-то было за Трампа". В этом случае происходит мошенничество и подмена, так как сервис декларирует услуги социальной сети, но подменяет множество информации из моих подписок множеством от "СМИ команды редакторов фейбука".
В этом вся разница. Либо будьте нейтральны как электронная почта (с поправкой на гос. регуляции, которые тоже губительны для человечества, но не могут быть обойдены на уровне отдельной компании), либо честно признайте себя "телевизором", со всеми последствиями и ответственностью.
В большинстве социальных сетей вы даже увидеть что-то не сможете без аккаунта. :)
В моей ленте livejournal подобной левоты есть и было ноль. Подписки - личный выбор и личный комфорт.
А если вы полезете в "тренды ютуба" и аналоги на других сервисах, то всегда увидите нечто омерзительное. И никакая цензура этого не изменит - будут лишь другие сорта говна, более соответствующие "линии партии".
Всё так. Идеал фейсбука (с точки зрения его руководства) - телевизор, замаскированный под соцсеть.
Это прекрасно решается личными подписками и личными банами, ещё со времён какого-нибудь раннего livejournal. И ещё лучше решается при шеринге таких подписок и банов (что менее распространено, но эксперименты по friendsoffriends неоднократно проводились в разных сервисах).
Нет такого, чтобы одному и тому же пользователю было страшно в фейсбуке случайно наткнуться на "фото с сиськой" (ужас-ужас, запрещено Цуком), а в твиттере то же "фото с сиськой" (в безмерных количествах) было норм, но взгляд на аккаунт Трампа (ужас-ужас, запрещено Дорси) приносил бы невыносимую душевшую травму (в отличие от пропаганды CNN). Такое всегда корпоративная цензура, трансляция взглядов руководства или совета директоров.
От цепочки твитов прям пахнет оруэлловским doublethink.
Соцсетям выгодно вовлечение, выгодны срачи. Нет разницы, смотрит пользователь на котиков или думскроллит в панике новости, если при этом он кликнет на рекламу.
Цензура (государственная или корпоративная) - всегда политический инструмент, а не "уберегание снежинок от переживаний".
Эти миллиарды - кому надо миллиарды (и в основном на Москву). А в мелких театрах отсутствие хоть что-то приносящих постановок это "денег нет, но вы держитесь".
Связей нет. А расходы есть. Если закрыть - придётся докинуть денег из бюджета. А если "допускать только по QR", то "ой, мы же разрешили, просто зрители к вам не пошли".
"это могут быть вообще инвестиционные компании" - про такое лучше всего сказано у Пелевина в "Empire V":
- ... Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка.
Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...
С учётом вашего предположения и только для случая "своего патента": всё равно тратить личное время на поиск и оценку подобного "инвестора на суды", а затем тратить личное время (но хотя бы не деньги) на патентное разбирательство. При этом остаётся риск проигрыша, с серьёзными потерями.
В случае же намного более распространённой ситуации, когда малому бизнесу угрожают тролли, ваше предложение неприменимо - компании-тролли специально создаются отдельно от работающих бизнесов, чтобы взять с них было особо нечего.
Нагнуть может не "физическое лицо", а злоумышленники, для которых рассылка угроз и патентные разбирательства являются основной деятельностью.
А у физического лица типа "одинокий изобретатель" или "владелец малого бизнеса" нет ни времени, ни денег на отстаивание своего патента или защиту от патента троллей в суде.
Поэтому все вложения украдут не китайцы, а тролли.
Патенты защищают только две категории:
1. Крупный бизнес, масштабы которого позволяют вести многолетние патентные разбирательства или просто заплатить троллям (если это дешевле), без какого-либо ущерба для основной деятельности компании.
2. Злоумышленники, для которых рассылка угроз и патентные разбирательства являются основной деятельностью, с хорошо учтёнными расходами и рисками.
Все остальные от данной ситуации только проигрывают.
Почему-то каждая подобная "инновация" выглядит/работает как всё тот же убогий Chrome, но с добавлением лаунчера и иконками нотификаций.
А вставить нативно в браузер TreeStyleTab и другие профессиональные UI-решения авторам оказывается слишком сложно (или недостаточно модно).
Ну, дождались бы, если бы догадались разделить чатик и совместное редактирование. Но нет.
Параллельно с удавливанием бизнеса репрессиями ему будут настойчиво "помогать", заваливая деньгами придворные банки на "льготные кредиты". А по итогу придут госкорпорации РосШаверма и РосРюмочная, всё "по просьбам трудящихся".
"Всё хорошо, система работает, просто верёвку и мыло надо приносить самим".
Ооочень медленные товарищи.
Я ожидал такого западла ещё много лет назад, когда хорошее десктопное приложение стали заменять на "облачный сервис".