Чиновники среднего уровня,дискредитируют президента,ведут дело- по гражданскому делу. В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится гражданское ДЕЛО № 2-2314/2023 от 11.09.2023г . по иску Князевой Оксаны Сергеевны к Уриевскому Виталию Юрьевичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.У цыганки нет за душой ничего ,а как мне подать на неё аналогичное заявление на аналогичную 1.6млн.руб сумму!?Мне её суд ответит-что у ней ничего нет ,как ответили на судах, Меняйлову и Казаниной,к то подавал на цыганку!И обломились потому что у ней деньги в обшаке табора!.-Мораль, она захватила власть в НОВОКУЗНЕЦКЕ! Официально дело в том что я цыганку пройдоху грабительницу когда она уговаривала судью Евдокимову в янв.2020г. ограбить меня-тогда я назвал её грабительницей,она и прокуратура сочли это оскорбление чести и деловой репутации цыганки! Во первых-ГДЕ АУДИОЗАПИСЬ ЭТОГО СУДА У НЕЁ НЕТ ТОГДА ИДИ МИМО-НО ВЛАСТЬ НОВОКУЗНЕЦКА В ДОЛЕ И ХОТЯТ МОЁ ИМУЩЕСТВО!ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- ПРОВЕЛИ В СУД БЕЗ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЛО В СУД,ну или она судами на самих прокуроров одолела их пробила в суд это дело,она судила Чебанова зампрокурора одолела всех и МВД и прокуратуру,а мне что делать ждать когда обчистят судом,перепуганные цыганкой судьи!?Во вторых-у цыганки нет ничего за душой, говорит ,на суде по банкротству,ей "помогает мама" мама её общаг табора держит.А это ОПГ,прогуглим наказание за создание ОПГ-а у неё, Князевой О.С. роскошная двушка на левом берегу машина Chevrolet Lacetti и личный шофёр,я лично видел у суда несколько раз,когда жил в Новокузнецке и она меня таскала по судам.-Мне в любом случае смерть,хоть сиди и ничего не делай ,обчистит,и меня убьют во сне бомжом,если не замерзну,во сне,как и Юлия что живёт со мной дочь или порвут на органы шакалы в белых шалатах,,или у продажной опеки купят педофилы.Если сопротивляться.ну ток мирно!И подыамть шумиху,я не заБУДДУ перепуганные глаза,колебание Евдокимовой-грабить не грабить-когда пела Князева-ГРАБИТЬ!А кушь тогда 5-6млн руб.Обчистьть и меня и Юлю и мою дочь -цыганка б поделила с судьёй кушь!Люди! Вот сейчас, под ваше улюлюканье ,меня порвут и мою семью ,эти цыгане и их шестёрки, почувствуя безнаказанность ,начнут всех разносить,МОРАЛЬ Я ПЕРВАЯ ЛИНИЯ ОКОПОВ ВАШЕЙ ОБОРОНЫ ОТ ТАБОРОВ И ИХ ШЕСТЁРОК !
Вот цыганка юрист судит прокуроров Новокузнецка,а завтра Путина!?
Дело №2а-4926/2021
Номер дела: 2а-4926/2021
Уникальный идентификатор: 42RS0019-01-2021-006106-77
Дата начала: 04.06.2021
Дата рассмотрения: 04.10.2021
Суд: Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья: Константинова Т.М.
:
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Заместитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка Чебанов Н.А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК И.о. прокурора Центрального района г. Новокузнецка Демченко С.В.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Князева Оксана Сергеевна
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Прокуратура Центрального района г. Новокузнецка
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Информация скрыта
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация административного искового заявления 04.06.2021
Передача материалов судье 04.06.2021
Решение вопроса о принятии к производству Административное исковое заявление оставлено без движения 04.06.2021
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Административное исковое заявление принято к производству 29.07.2021
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.07.2021
Подготовка дела (собеседование) Рассмотрение дела начато с начала 09.08.2021
Рассмотрение дела начато с начала вступление в дело соистцов/соответчиков 09.08.2021
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.08.2021
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала вступление в дело соистцов/соответчиков 08.09.2021
Судебное заседание Отложено необходимость совершения иных процессуальных действий 28.09.2021
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска 04.10.2021
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.10.2021
В судебном заседании установлено, что на основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Воробец О.В. в пользу Воробца А.М. взыскана сумма долга в размере рублей и судебные расходы в сумме рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробец О.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу Воробца А.М. о взыскании денежных средств в сумме рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику Князевой О.С. (ранее Воробец О.В.). Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, Князева О.С. (ранее Воробец О.В.) является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по 47. Как следует из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, арест на имущество Князевой О.С. (ранее Воробец О.В.) в виде ? доли в праве собственности на квартиру по 47, наложен ввиду наличия задолженности на общую сумму рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ объединено с исполнительными производствами № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Князевой О.С. (ранее Воробец О.В.) в пользу Антоновой Ю.Г. судебных расходов в сумме рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Князевой О.С. (ранее Воробец О.В.) в пользу Воробца А.М. судебных расходов в сумме рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Князевой О.С. (ранее Воробец О.В.) в пользу ТСЖ «Центр» судебных расходов в сумме рублей. Объединенному исполнительному производству присвоен №СД. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет рублей, что подтверждается справкой ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела заявителем представлена поквартирная карточка, согласно которой Князева К. С., являющаяся дочерью истца, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в квартире по адресу: 47.
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что Князевой О.С. (ранее Воробец О.В.) также принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Заявляя требования об исключении имущества (1/2 доли в праве собственности на квартиру по 47) из описи, Князева О.С. (ранее Воробец О.В.) ссылается на то, что квартира является единственным пригодным для постоянного проживания ее и ее дочери жильем, однако суд оценивает указанный довод критически.
Поскольку исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, содержит требования об имущественном взыскании, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и правомерно.
Судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного характера в виде ареста на имущество должника, которые являются обеспечительной мерой, направленной на своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя.
Довод Князевой О.С. (ранее Воробец О.В.) о том, что помещение, частично принадлежащее ей, по , не пригодно для проживания, в связи с невозможностью фактически пользоваться им, не подтвержден какими-либо доказательствами истцом.
Довод истца о том, что арест указанного жилого помещения нарушает права ее малолетней дочери, так как она может быть лишена пользоваться объектами инфраструктуры, расположенными рядом с данным домом, суд считает несостоятельным, так как никаких доказательств об отсутствии такой инфраструктуры рядом с домом по , стороной суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца и третьего лица, с самостоятельными требованиями, об освобождении имущества от ареста и признании незаконным постановления и акта описи, в рамках совершения исполнительных действий по наложению ареста на ? квартиры, расположенной по адресу: 47, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Князевой О. С. и Князевой К. С. отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2016г.
Судья (подпись) Ижболдина Т.П.
Князева лгала на суде заявляя, что у неё единственная жилплощадь квартира, почему её не привлекают за ложь на суде!?У НЕЙ КРЫША? Все знают её сутяжность и никто не хочет с ней связываться ,её все панически боятся! И это один из многих фактах характеризующих её лживую личность!