Таки приехали
Американский математик Роберт Грист написал учебник прикладной линейной алгебры (для инженеров), интенсивно используя помощь языковой модели - Claude 3.5 Sonnet. Весь процесс занял около двух месяцев.
Не, ну понятно, что тут всё-таки а) математик (то есть специалист, а не школяр); б) "интенсивно" использовал языковую модель как инструмент, а не тупо закинул пару промптов; в) взял не абы какой инструмент, а один из самых подходящих для задачи; г) задача была (имхо) достаточно тривиальная. Но речь не столько о Гристе и учебнике, сколько о том, что событие сие не кажется чем-то выдающимся (как было бы год назад). То есть "приехали" из заголовка – это не негатив, а констатация того, что искусственные нейросети, похоже, свое место уже прочно заняли в нашем мире.
Как написал один из комментаторов, "знание, какая нейронка лучшая, а какая вообще есть - сейчас как базовая компьютерная грамотность."
В общем, с НГ вас и с развитием технологий.
...и пусть никто не уйдет обиженный!"
Вот если бы он диссертацию написал с помощью языковой модели. Или хотя бы статью в научный журнал Это было бы интересно. А так, очередной хайп на модной теме
У него был опыт научного творчества – неудачный :)
https://vc.ru/tech/1540712-gpt-o1-mini-pomogaet-professoru-matematiki-so-slozhnym-dokazatelstvom-teorii
Я в своём ТГ пару недель назад написал аналогичную мысль про нейросети (не реклама, это действительно имело место):
«Появился инструмент, который просто в рабочем порядке нужно освоить, как в своё время все мы освоили компьютер».
Эта мысль придет в голову любому, кто без излишних эмоций попробует разобраться в теме, оценит свой и чужой опыт. Считать искусственные нейросети интеллектом (пусть и искусственным) – пока перебор, недооценивать их как инструмент – глупо (недальновидно). Вероятно, не каждому нужно использовать платные версии, но учиться применять сервисы с "ИИ" – полезно хотя бы для того, чтобы быть в тренде.
В некоторых сферах умению извлекать пользу из "ИИ" нужно обучать сотрудников, но всё-таки это пока не массовая история (имхо), потому что по-настоящему работать с нейросетями могут и смогут далеко не все. Да и смысла нет. Это же как с сервисами вообще: кто-то делает сервис и продает его потребителям.
Я задам вопрос который всегда задаю как только начинается дискуссия про нейросети - "может ли создать что то новое ? " . Не привести в читаемый вид мегатонны текстов из интернета , а придумать, сочинить , создать то , что пока никто не придумал и не публиковал . Мой личный опыт говорит , что нет. Не способна. И поэтому, я пока подожду тратить свое время на сущность которая мне для работы пока бесполезна