Danil
Это не глагол, а краткое прилагательное, но выполняет функцию сказуемого в предложении. Пишется раздельно, это правда.
Я не делал заявления, о том, что я называю новые правила сегрегацией, только потому, что они мне не нравятся. Откуда ты это взял?
С каких это пор сегрегация касается только "неизменимых, независящих от человека признаков"? "Не стоит сравнивать" - это ты совет даешь?
У тебя какая-то каша в голове.
Ты серьезно считаешь, что отсутствие водительских прав сопоставимо с отсутствием qr-кода?
Различных мер безопасности можно придумать сколь угодно много, часть из них оправданы, особенно когда приносят гораздо больше пользы, чем вреда. Водительские права - это одно из них. Или то, что нужно обязательно пристегиваться в машине. А можно, например, придумать закон, обязывающий всех носить каски на голове, чтобы уберечь от падающих кирпичей. Или заставить всех носить наручники, чтобы уберечь от драк и убийств. Но большинству эти законы показались бы клоунадой, а те, кто их защищает оказались бы клоунами.
Надеюсь твоя умная голова сможет сделать вывод о том, кто тут действительно клоун.
Да, это сегрегация в чистом виде, потому что без кода абсолютно здоровый человек превращается в человека второго сорта, который может разве что купить себе еды и лекарства (пока). Причём абсолютному большинству эти новшества не нужны.
В контексте генерации изображений 1024x1024 считается на данный момент высоким разрешением просто потому, что это сложная задача с точки зрения вычислительных ресурсов при обучении модели или, как говорится, state-of-the-art. При смене контекста, конечно, это перестаёт быть высоким разрешением, но видимо об этом мало кто думал.
То есть ты реально считаешь, что если человек непривит, то он обязательно умрет от болезни?
Вот именно, что большинство категорически против новых норм.
Просто сам себя послушай: «Не-не-не, это не воздушно-капельный путь, такая смерть не важна!» - это же просто детский сад. Ну ладно, не буду тебя больше «троллить».
То есть когда я конкретно , на примере показал несостоятельность твоих суждений, то ты просто назвал меня «троллем»?я понимаю, что не хочется даже думать о противоположном мнении, но ты хотя бы попробуй.
Почему я тролль? Я пытаюсь тебе через юмор донести вполне очевидную вещь: каждый по-своему воспринимает уровень угрозы для опасных событий, и каждый сам решает степень защиты, которая ему нужна. Своими примерами, я тебе показал крайние, чрезмерные примеры защиты от опасный событий. Но для кого-то они не чрезмерные, а вполне естественные. Надеюсь ты сможешь применить эту аналогию к своим утверждениям, чтобы понять, что в твоих рассуждениях есть серьёзный изъян.
Человек без наручников опасен для окружающих, так как может взять нож и вонзить его в случайного прохожего. Ты же не станешь отрицать, что такие случаи есть ? Будешь требовать обязательное ношение наручников ?
Ты же сказал, что указанные меры не спасают от смертей, являющихся результатом воздушно-капельной передачи, а потому ты от них отрёкся. А теперь говоришь, что не совсем так. Значит предложенные мной меры, которые очевидным образом спасают от давно известных проблем, все же будут полезны ? Будешь соблюдать, как первый пример для всех?
То есть в твоём понимании, смерть важна только в том случае, если она была результатом воздушно-капельной передачи? Остальные смерти, даже если их много, - несчитово?
В таком случае, могу предложить тебе весьма действенный вариант - уничтожить планету Земля ядерными бомбами, ни один не умрет от болезни, переданной воздушно-капельными путём !
Можно пойти ещё дальше и снизить смертность среди «тупых, но полезных сотрудников». Кидаю для тебя идеи: Обязательное ношение наручников, дабы предотвратить драки и убийства (да, не очень удобно, но ты же не станешь отрицать, что убийства существуют и они опасны?), обязательное ношение касок на улице, дабы предотвратить смерти тупых идиотов от падающих с неба кирпичей, обязательное ношение спасательных жилетов за пределами дома, хорошо спасает от утопления (ты же не станешь отрицать, что люди тонут?), превентивное заключение всех людей в тюрьму, как радикальная мера борьбы с преступностью (да, это убьёт экономику и немного ограничит права граждан, но жизни важнее!!). Могу ещё идей накидать, если надо будет.
Аналогия с ремнём безопасности - жалкая попытка оправдать драконовские антиковидные меры и выставить их противников в глупом свете. Во-вторых это баян, ничего умнее так и не пришло в голову за два года? А то уже раз 100 слышал эту наитупейшую аналогию. Гораздо более корректная аналогия антиковидных мер - это требование (для всех, а не только для строителей) носить каску от летающих кирпичей сверху. Очень неудобно и очень ненужно.
Удивительно, почему вы не носите каску на голове? Спасает от падающих кирпичей сверху! Или шапочку из фольги, защищает от излучения!
Нельзя выйти из ТЦ, не совершив хотя бы трёх покупок. Очевидно, только это поможет в борьбе с вирусом.
Я никогда не показывал паспорт при входе в кафе или тц или фитнес-клуб, а теперь это необходимость. Если у вас отрублен палец на руке, это же не значит, что вы готовы отрубить себе руку. Так и здесь, если раньше где-то и нужен был паспорт, то это вовсе не означает, что теперь все готовы его представлять везде. Такими небольшими, а порой и большими шагами мы движемся навстречу тотальному контролю, логичнее наверно делать шаги в обратном направлении?
Да, но теперь будет знать и продавец товаров или услуг, а за продажу товара низкорейтинговому - штраф.
Вам кто пообещал, что меры вообще когда-нибудь снимут ?
Может да, а может и нет. Тут есть желание просто увеличить шансы на успех.
Потому что такие методы противоречат конституции и народ будет сильно возмущаться, имея чёткую «причину» можно значительно повысить шансы на успех.
Совсем не то же самое: qr-код ограничивает доступ почти ко всем благам общества (и будет ещё расширяться), паспорт далеко не ко всем. А что самое главное - это централизованная система проверки. Блокировать бумажный паспорт в произвольный момент времени затруднительно, с qr-кодом - это нажатие одной кнопки, причём сразу для тысяч людей, и даже не нужна полиция, людей без qr-кода не пустят обычные охранники и продавцы.
Почему этого не было раньше с паспортами ? А как вы бы предложили оправдывать проверку паспорта, например, в бургер кинге? На основании чего ? Как вы бы заставили всех россиян перейти на электронный паспорт, далеко не всем эта идея понравится.
С ковидом все стало гораздо легче: и объяснение сразу нашлось, и какая-никакая поддержка среди части населения, которые считают это безальтернативным подходом, чиновникам легче подчиняться указам сверху, и вообще можно назвать противников такой системы «биологическими террористами» или просто «террористами».
Если QR-коды введут, их никогда не отменят, даже после пандемии, уж слишком это мощный инструмент принуждения. Понятно, что на инфраструктуре QR-кодов можно много чего построить, например, систему социального рейтинга.
Тем временем в любой компании:
‼️‼️Начальник объявил рабочие дни с 28 октября по 8 ноября без сохранения заработной платы.
Гаркалин привит
Вот именно, поэтому подход к лечению антибиотиками индивидуальный. Кому-то это противопоказано. Почему же с вакцинами не так? Всем без разбора колят одно и то же.
Те же люди, что одобрили кагоцел. Или вы его тоже принимаете против вирусов?
Есть также «норма» ношения перчаток, вы с ней согласны? Носите ?
Встречал такое