Nataly Rozina

Если бы вы поинтересовались реальной стоимостью вторсырья, то поняли бы, что никаких скидок не получится. Вторсырьё не так дорого стоит.

То, что предлагаете вы, реализуется только при наличии залоговой стоимости тары, когда в стоимости покупки прописано — сколько стоит продукт, а сколько — тара. Тогда производитель обязан выкупить у вас тару, следовательно, вы можете её куда-то сдать и получить некую сумму. Так было в СССР. Так работает система в некоторых странах европы (в том числе там, где стоят фандомоаты — как в комментариях под постом).

Залоговая стоимость тары, в свою очередь имеет смысл там, где тара унифицирована и в неё, после сдачи, снова можно разлить/расфасовать продукт. В настоящее время это невозможно, поэтому залоговую стоимость в России отменили ещё в 2008 году. Ввести её снова можно только при условии унификации тары, что нереально. Кроме того, залоговая стоимость (при её введении) повысит стоимость товаров.

Реализовать возможность приёма вторичного сырья в ритейле возможно только при введении 100% РОП (расширенная ответственность производителя), которая обязывает производителя упаковки/товаров в упаковке взять на себя обязанность или самостоятельно утилизировать продукцию или заплатить стоимость этой утилизации в бюджет, откуда эти средства пойдут на стимулирование развития системы сбора вторичного сырья и субсидии производителям.

Именно так это работает в Европе. В России переработчики вторичного сырья добиваются принятия такого же закона. Как только он будет принят — рынок всё отрегулирует сам.

Вторичное сырьё стоит не так и дорого, как это может кому-то показаться. Поэтому любые предложения по выдаче чего-то взамен вторсырья — это бульон из под яиц... Ну и видно что автор проблему увидел, а в том, как она решается, какие есть законодательные моменты для её решения — не трудился разбираться. Отсюда утопичность предложения.