Александр Ревяко
Претензия не к технологическому решению и не к научному прогрессу) Я очень надеюсь, что медицина зайдет так далеко что хирургическое инвазивное вмешательство будут казаться дичью. Но это не значит, что нельзя критиковать интерфейс тк одоброение или не одобрение технологии никак не связаны с оценкой конкретного решения. И в данном случае я считаю что эппл сделало недостоверное представление данных — сделала плохой интерфейс.
Я не оцениваю эффективность или корректность данных, которые эти часы предоставляют врачам. Вполне возможно там и представление и сами данные несут пользу и помогают установить диагноз.
Я оцениваю только интерфейсное решние выполненное для обывателя-владельца часов. Представление ЭКГ на экране часов спроектировано для носителя этих часов и ему же показывается. Методики снятия данных и постобработка графика (умышеленное сглаживание подавление шумов и тп для приведения к обывательскому представлению о ЭКГ) — это все плохой дизайн.
Основная задача часов, которые не медицинский прибор, сопоставлять данные пациента в динамике.Полагаю вы хотели указать что Эпл вотч хороши тем, что в состоянии собрать данные пациента в динамике в отличие от мед прибора?
В том то и проблема что люди рассмотрены и у них есть интернет под боком. Как поступит человек, увидевший на часах не красивую синусоиду с картинки, а что то напоминающее аритмию из гугла с картинки?
Если еще достоверна информацию в комментариях выше про обработку нейросетью и принудительное сглаживание то дизайн выглядит еще более стремным.
Для меня вопрос этики в дизайне важен, поэтому я его и поднимаю. Для продажи оружия тоже важен дизайн, маркетинг
Судя по источникам это равносильно бытовому прибору
informational use only
https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf18/DEN180044.pdf
Спасибо за замечание. Вы наверно близки к медицинской сфере. Я к сожалению настолько глубоко не знаю анализ паталогии сердца.
Про специфику отведений av, у меня было в первой редакции, но потом я решил что это будет совсем сложно для объяснения и поэтому убрал.
Спасибо) Буду стараться
Спасибо )
Эпл размеется изучили и вероятно даже похоронили компанию сделавшую первое подобное решение https://www.alivecor.com/ Но Эпл сертификацию не получила а alivecor получили.
Но целью статьи было не вскрыть теорию заговора а рассказать свое видение, что дизайнер в современном мире должен знать гораздо глубже предметную область.
О круто. Про фильтрацию шума не знал.
Согласен. Потенциально добавляя сенсоры например химанализа крови по анализу больших данных могут найтись корреляции с одиночной ЭКГ и потенциально это может стать полезной информацией с медицинской точки зрения.
Крайне сомнительно говорить об эмоциях в столь утилитарном решении как замер ЭКГ. Операция частотна — об эмоциональном окрасе и оценке речи быть не может. Вы же не получаете заряд эмоций созерцая цифровой циферблат?