5. " оставляя бедный регион без возможностей к воспроизводству капитала.
Но вся история его опровергает."
Что я не вижу что бы бедные регионы стали конкурентами тому же западу. В бедных регионах появляются технологии, но только самые простые которыми не кто не хочет (не выгодно) заниматься.
И то как это выглядит, капиталист делают условную добычу ресурсов в Африке, ресурсы идут на запад, и капиталы тоже вывозятся на запад. В итоге в Африке остается сущие крохи которые не смогут приблизить Африку к западу в экономическом плане.
6. "А какой смысл платить 10х для внедрения новшеств, если Джамшут с метлой дешевле (как единоразово, так и в эксплуатации), чем i-whatever-robot?"
Это сейчас, а потом как говорил Бендер из Футурамы мы увидим извращение, роботы будут делать роботов, которые делают роботов. И тогда цена будет робота будет стремится к 0, а качество продукции произведнными роботами будет стремится в высь.
7. "Кто будет раздавать еду просто так и платить за обслуживание роботов? "
Об этом и смысл статьи, капиталист не чего не кому просто так не даст, а будет накапливать капитал
8. " Да, возможно ему придётся загнать себя сначала в “киберпанк, который мы заслужили”
Своего уничтожения с помощью мировой войны, чтобы перезапустить процесс накопления себя."
А вот это может быть, нас ждут 10 летия киберпанка, а потом возможно когда сильнейшие монополисты капиталисты уже начнут делить друг друга начнется война. Но перед этим нам предстоит еще 10 летия пути к этому киберпанку.
9. “Коммуняк”: “единственной партии … заслуживающей безусловного внимания. "
Проблема на мой взгляд в том что у коммуняк еще больше противоречий в их формации.
Идею коммунизма в советах испортили сами люди которые управляли всем. Что бы этого не повторилось нам нужен как я вижу ИИ который будет управлять обществом, общество же в свою очередь сможет только влиять на этот ИИ только через референдумы.
Но опять же это фантазия, которая в теории звучит интересно а на деле скорее всего тоже работать будет плохо.
Сам я обыватель, у меня нет научных знаний, я интересуюсь этим всем как любитель. Годы работы в бизнесе, а так же путешествий и самообразования подвели меня к таким выводам. Тут в большинстве пунктов вы не смогли меня переубедить. Попробуйте донести мысль по другому. Ведь я тоже хотел бы верить в то что впереди нас ждет великолепное будущее.
Так же общаясь с некоторыми людьми из мира экономики, я удивился на сколько их мышление находится в рамках теории. Им очень тяжело смотреть на мир не через призму их знаний. А эти знания очень часто расходятся с реальностью. В этих смыслах я вижу и проблему образования, людей накачивают определенной идеологией, и их сознание заточено только в рамках идеологии. А значит все что противоречит их идеям, это бред. Сама же идеология выгодна ряду лиц, поскольку этим лицам выгодны определенные шестеренки которые работают на стабильность системы.
5. " оставляя бедный регион без возможностей к воспроизводству капитала.
Но вся история его опровергает."
Что я не вижу что бы бедные регионы стали конкурентами тому же западу. В бедных регионах появляются технологии, но только самые простые которыми не кто не хочет (не выгодно) заниматься.
И то как это выглядит, капиталист делают условную добычу ресурсов в Африке, ресурсы идут на запад, и капиталы тоже вывозятся на запад. В итоге в Африке остается сущие крохи которые не смогут приблизить Африку к западу в экономическом плане.
6. "А какой смысл платить 10х для внедрения новшеств, если Джамшут с метлой дешевле (как единоразово, так и в эксплуатации), чем i-whatever-robot?"
Это сейчас, а потом как говорил Бендер из Футурамы мы увидим извращение, роботы будут делать роботов, которые делают роботов. И тогда цена будет робота будет стремится к 0, а качество продукции произведнными роботами будет стремится в высь.
7. "Кто будет раздавать еду просто так и платить за обслуживание роботов? "
Об этом и смысл статьи, капиталист не чего не кому просто так не даст, а будет накапливать капитал
8. " Да, возможно ему придётся загнать себя сначала в “киберпанк, который мы заслужили”
Своего уничтожения с помощью мировой войны, чтобы перезапустить процесс накопления себя."
А вот это может быть, нас ждут 10 летия киберпанка, а потом возможно когда сильнейшие монополисты капиталисты уже начнут делить друг друга начнется война. Но перед этим нам предстоит еще 10 летия пути к этому киберпанку.
9. “Коммуняк”: “единственной партии … заслуживающей безусловного внимания. "
Проблема на мой взгляд в том что у коммуняк еще больше противоречий в их формации.
Идею коммунизма в советах испортили сами люди которые управляли всем. Что бы этого не повторилось нам нужен как я вижу ИИ который будет управлять обществом, общество же в свою очередь сможет только влиять на этот ИИ только через референдумы.
Но опять же это фантазия, которая в теории звучит интересно а на деле скорее всего тоже работать будет плохо.
Будет интересно что вы ответите на это мысли?
Сам я обыватель, у меня нет научных знаний, я интересуюсь этим всем как любитель. Годы работы в бизнесе, а так же путешествий и самообразования подвели меня к таким выводам. Тут в большинстве пунктов вы не смогли меня переубедить. Попробуйте донести мысль по другому. Ведь я тоже хотел бы верить в то что впереди нас ждет великолепное будущее.
Так же общаясь с некоторыми людьми из мира экономики, я удивился на сколько их мышление находится в рамках теории. Им очень тяжело смотреть на мир не через призму их знаний. А эти знания очень часто расходятся с реальностью. В этих смыслах я вижу и проблему образования, людей накачивают определенной идеологией, и их сознание заточено только в рамках идеологии. А значит все что противоречит их идеям, это бред. Сама же идеология выгодна ряду лиц, поскольку этим лицам выгодны определенные шестеренки которые работают на стабильность системы.