Почему следователь побеждает

Все понимают, что руководители компаний несут серьезные риски – риски быть привлеченным к уголовной ответственности, в том числе и за коррупционные преступления (например, при выполнении гос. или мун. закупок, выполнения работ для гос. нужд).

Понимают это и сами руководители, но думают, что их минет чаша сия. Не поверите: я веду сейчас дело по статье 291 (дача взятки) и в одной камере с моим доверителем находится несколько бизнесменов по работам, выполненным 7 лет назад, их привлекают сегодня по статье за мошенничество.

Да потому, что более, чем в 80 процентов случаев они не готовились к негативному сценарию (типа, не будем притягивать – сценарий любого психолога или фэншуиста) и когда гром грянул, выбрали неэффективные методы защиты.

Именно такой расклад следствие и учитывает. И молниеносно проводят следственную операцию: они внезапно приходят с обыском, затем задерживают и проводят допрос.

Т.е. их задача вас ошеломить.При этом допрос им рекомендуется вести с аудио- либо с видео- камерой, чтобы клиент в будущем не соскочил.

Как реагирует на такие наступательные действия задержанный? Начинает судорожно искать адвоката. Либо, могут согласиться на бесплатного, которого им «подогнал» следователь.

В итоге получается, что с задержанным начинает работать случайный адвокат.

У вас экономическое или коррупционное преступление, а к вам пришел адвокат, который занимается разбоями.

Лично я никогда не берусь за дела, связанные с убийствами, разбоями, изнасилованием и т.п. Известно, что каждое направление защиты требует специальных познаний.

И вот человек начинает лихорадочно менять адвокатов.

Практика показывает, что в 70% случаев при применении принципа внезапности следователем подозреваемые дают признательные показания, потом, правда, после консультации со следующим адвокатом отказываются от них, но многое изменить уже поздно.

Вывод: с адвокатом надо знакомиться задолго до того, как к вам придут и не гадать на кофейной гуще.

Получить услугу или записаться ко мне на консультацию -