Жалоба на приговор: апелляция и зачем она нужна
Жалоба на приговор необходима когда у вас есть законные основания для этого. Это будет апелляционная жалоба, ее рассматривает суд апелляционной инстанции. Чтобы обжаловать решение суда составляется и подается апелляционная жалоба. При этом нужно учитывать то, что подавать апелляционную жалобу нужно в течение десяти суток с момента постановления приговора, вынесения решения. Жаловаться можно не только на приговор, но и на решения судов вышестоящих инстанций тоже.
Когда необходима жалоба на приговор
Так, основанием отмены, изменения судебного решения (приговора) будут ситуации когда:
1) выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) уголовный закон применен неправильно;
4) приговор является несправедливым;
5) выявление обстоятельств, таких как составление обвинительного заключения с нарушением требований Закона, что исключает возможность постановления приговора, а также невручение копии данного заключения обвиняемому;
6) выявлены данные, которые свидетельствуют о несоблюдении лицом условий по досудебному соглашению о сотрудничестве, невыполнении обязательств по нему.
Основания апелляционной жалобы на приговор указаны в ст. 389.15 УПК РФ.
Что стоит знать при апелляционном обжаловании приговора
- Самое главное правило будет заключаться в том, чтобы просто идти дальше. Не опускать руки и пытаться добиться своего. Как говориться не отступать и не сдаваться. Не стоит падать духом и впадать в уныние.
- Стоит положиться на своего защитника. На его опыт, квалификацию и знание предмета.
- Вы должны быть уверены в том, что ваше уголовное дело досконально изучено профессионалом и “слепых зон” нет.
- В ходе производства в суде первой инстанции ваше право на защиту должно быть реализовано в полной мере. То есть ваша позиция защиты со всеми доказательствами ее обоснованности должна быть изложена в суде. Особенно в письменной речи адвоката, излагаемой в прениях сторон.
Жалоба на приговор: пример из практики
В свое время я лично участвовал в качестве защитника в одном очень непростом уголовном деле. В этом деле было двое обвиняемых. Обвинялись они в одной особо тяжкой и одной тяжкой статье. Я вступил в дело на стадии суда первой инстанции. Стоит заметить, что я сразу увидел то, что на предварительном следствии действия обвиняемых квалифицировали неверно.
На мой взгляд их даже не должны были помещать в СИЗО. В избрании такой меры пресечения не было необходимости. Ведь в их действиях содержался состав одного преступления, причем средней тяжести. Увы, но такая вот ошибка следствия повлекла такие негативные последствия как нахождение несколько лет двух человек в СИЗО. Тот случай когда правосудие бывает несправедливым и суровым.
Поэтому мной были предприняты все меры для того, чтобы доказать позицию защиты в суде. Однако судья суда первой инстанции совсем не услышал меня как защитника. Несмотря на то, что я письменно изложил в своих прениях позицию с указанием Постановлений Пленума ВС. А данные постановления в свою очередь указывали на мою правоту.
Также я сослался на исследованные материалы уголовного дела, на конкретные листы дела. Моя позиция защиты была полностью законна и обоснованна. Увы, но в наших реалиях и этого бывает недостаточно. Ведь решение принимает не адвокат, а судья. Поэтому затем средством защиты явилась жалоба на приговор.
Положительный результат несмотря ни на что
Я никогда не обещаю-гарантирую положительного результата работы по делу. В том числе видимо и поэтому мой подзащитный так сказать пал духом и отчаялся. Опущу определенные нюансы, которые присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Но невзирая на все эти моменты мою жалобу полностью удовлетворили. Так сказать справедливость восторжествовала.
Посмотреть апелляционное определение
Таким образом вместо огромного срока эти двое людей получили срок в несколько раз меньше и по другой статье. То есть их действия были переквалифицированы. А через непродолжительное время эти люди вообще вышли на свободу. Так как помогли мои жалобы на приговор, а затем на решение суда апелляционной инстанции. Ведь в решении апелляционного суда установили отягчающее обстоятельство, которое не было установлено судом первой инстанции.
В определении апелляционной инстанции была допущена ошибка. Поэтому я как адвокат отреагировал жалобой на данное решение. Однако в ее удовлетворении сначала отказали. И я пошел дальше, дошел до Верховного суда РФ, где признали мою жалобу обоснованной. А затем направили для рассмотрения в Президиум Московского городского суда. Куда я впервые попал на подобное рассмотрение.
А председательствующей в том судебном заседании была сама Егорова О.А. – председатель Московского городского суда. Сам процесс рассмотрения был довольно интересен. В итоге мою жалобу удовлетворили. А результатом стало очередное уменьшение срока отбытия наказания осужденным. Затем по факту вышло так, что до зимних холодов осужденные были освобождены, ведь положенный срок они отбыли.
Жалоба на приговор: вместо эпилога
Это был самый яркий пример того, что если закон на вашей стороне, то жалоба на приговор, другие решения суда по делу будут оправданным шагом. И вам не стоит останавливаться и опускать руки, терять надежду. Стоит лишь желать и верить в достижение результата. А также доверять своему адвокату. Ведь он старается вам помочь. А его работа далеко не так проста. Поэтому стоит беречь его так сказать как зеницу ока и создавать комфортные условия для работы. Даже невзирая на то, что вы можете не понимать и не видеть эту работу. Но вы никогда не должны сомневаться в ней и совершать необдуманные высказывания или действия в адрес своего защитника.
Удачи вам в ваших делах и реализации своих прав в полной мере!
Если понравилась статья присоединяйтесь к телеграм каналу
Источник: