Оспорили решение налоговой о доначислении НДС на 272 млн рублей

Ситуация: Крупному дистрибьютору автомобильных масел и смазок по итогам выездной налоговой проверки был вручен акт на 272 млн. руб. (без учета пени и штрафов) . Основанием для доначислений послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщик создал фиктивный документооборот, с целью завышения расходной части по налогу на прибыль и неправомерного получения права на вычет НДС в рамках взаимоотношений с шестью контрагентами. По мнению инспекции, они не могли в действительности поставлять ему товары и оказать услуги, так как не имели признаков реальных хозяйствующих субъектов.

Решение: Изначально основанием для доначислений по акту выездной налоговой проверки послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении к расходной части при расчете подлежащего уплате в бюджет налога на прибыль и неправомерном применении вычетов по НДС за проверяемый период, в отношении операций клиента со спорными контрагентами.

Как утверждал налоговый орган, в связи с направленностью действий клиента исключительно на уменьшение налоговых обязательств за счет создания искусственного документооборота.

По итогам проведенных контрольных мероприятий, и рассмотренных возражений, налоговым органом в решении по результатам проверки подтверждена обоснованность расходов на приобретение товаров и услуг у спорных контрагентов в полном объеме, в связи с наличием в материалах проверки сведений и документов, подтверждающих реальность осуществления финансово-хозяйственных операций, транспортировку, оприходование и последующую реализацию. Сведений и документов, подтверждающих рыночный характер произведенных операций (приобретение автомобильных масел) по сравнению с иностранными поставщиками и (или) иными российскими поставщиками (к которым у налоговых органов отсутствуют претензии).

А также оснований, подтверждающих реальность понесенных рекламных расходов по одному из спорных контрагентов, в частности информации о графиках выхода рекламных материалов, отраженных в эфирных справках, сам факт выхода которых налоговым органом не оспорен.

Инспекцией также частично подтверждено право клиента на вычет НДС по операциям со спорными контрагентами.

Таким образом, по итогам выездной налоговой проверки клиенту предложено уплатить НДС в связи с наличием фактов неуплаты (неполной уплаты) налога из-за «налоговых разрывов», выявленных проверяющими в рамках анализа налоговой отчетности по цепочкам контрагентов 2- 6 звеньев. «Налоговые разрывы» по данным проверяющих свидетельствуют об отсутствии источника для формирования налоговых вычетов по НДС.

Нами была направлена Апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, где мы акцентировали внимание на то, что недоимка по НДС, вменяемая клиенту, фактически представляет собой разницу между НДС, заявленным клиентом к вычету и налогом, по которому есть сформированный источник, с учетом сумм НДС, уплаченных контрагентами по цепочке. Рассматриваемый подход, с учетом обстоятельств, установленных в ходе налоговой проверки (реальность сделок, отсутствие взаимозависимости, цели нанесения ущерба бюджету, а также об отсутствии как прямой, так и косвенной связи между установленными «разрывами» и деятельностью доверителя), является, по нашему мнению, неверным, нарушающим баланс интересов в пользу бюджета. При таких обстоятельствах, налоговый орган не имел права отказать клиенту, даже частично, в учете вычетов по НДС, в связи с «налоговыми разрывами» контрагентов 2-6 звена, не имеющих никакого отношения к деятельности доверителя.

Результат: По итогам рассмотрения Апелляционной жалобы вышестоящий налоговый орган согласился с доводами клиента АКГ «Вектор развития» полностью и отменил вынесенное решение инспекции.

Таким образом клиенту сэкономлено более 272 млн. руб. налогов, соответствующие пени и штрафы.