Александр Токарев
То, что вы написали я понял в и целом согласен.
Вопрос то был не к вам, а к авторам этой "журналистики" и ее качеству.
Харламов, перелогонься
А Вы, я полагаю, судья? И почему за это надо увольнять, а не сажать?
Да вопрос то не в этом, а в качестве материалов.
Считается незаконным? - Где на это отсылка?
Приравнивается к экстремизму? - Где об этом написано?
Он сам против трекеров выступал? - Где об этом ремарка?
Я его не поддерживаю и не отношусь позитивно к его деятельности, просто это все выглядит уже хуже чем бабки у подъезда.
И что в этом такого? Торрент незаконный что ли или что? Или совсем инфоповодов нет?
И вы уже определитесь: то Клименко плохой, потому что за цензуру и "закрытие интернета", то за то, что он делает то, чем вы все пользуетесь.
Когда наш мир стал таким е**нутым, что в нем "компания уже давно была бы в суде по искам о банкротстве: акционеры уже сбросили бы свои акции" из-за шутливого рекламного ролика? Вам, б**ть, больше обсудить нечего?
Нет конечно. К человеку можно относиться плохо и безо всяких причин и тем более - если они есть.
Я просто логики в сообщении ¥aNeverKnewMe не увидел.
То есть Клименко "плохой" потому что за цензуру (то есть за плохие вещи), а увольнять его надо потому что он владелец трекера (хорошей вещи по сути)? И почему тогда только увольнять? Если это незаконно - надо судить. А если законно, то о чем вообще разговор?